我国诉讼离婚标准缺陷与完善.doc

我国诉讼离婚标准的缺陷及完善 　　摘 要：学界对“感情破裂”的离婚标准争论不断，大部分学者提倡将“婚姻关系破裂”作为裁判离婚的标准，其他国家及地区亦大都采用了婚姻关系破裂的标准。我认为，好的离婚标准能挽救一段尚未完全破裂的婚姻亦能解除实质死亡的婚姻关系。而现行的标准不能完全适应我国现实的需求。本文通过对诉讼离婚标准的基本理论、我国现行诉讼离婚标准的研究和对德美及澳门地区婚姻法的比较研究，提出以“婚姻关系破裂”替代现行的“感情破裂”标准、确立分居制度，增加对离婚过错事由的具体列举等建议，以期有助于我国今后相关法律的改革与完善 关键词：诉讼离婚标准；感情破裂；婚姻关系破裂 一、诉讼离婚标准的基本理论 （一）诉讼离婚的概念 诉讼离婚，又称裁判离婚，是离婚方式的一种，另外还有协议离婚的方式。诉讼离婚是指夫妻一方基于法定离婚原因，向人民法院提起离婚诉讼，人民法院通过调解或判决解除当事人间的婚姻关系的一种离婚方式。①在我国，一方要求离婚或双方对子女抚养及财产分割有争议的离婚，须经人民法院审判裁决。② （二）诉讼离婚和协议离婚的区别 1、适用范围不同 协议离婚适用于夫妻双方都同意离婚并且对子女及财产问题的处理达成合意的情况。与协议离婚相比，诉讼离婚适用的范围要广得多，它不仅仅可适用于一方同意离婚，另一方不同意的情况，还可用于双方同意离婚，但就子女抚养和财产问题未达成一致的情况；还可适用于双方同意离婚，但一方不在中华人民共和国境内居住的，或一方下落不明或被宣告失踪的；此外，一方正在被监禁，期间不能亲自去民政部门申请离婚的，也可通过诉讼离婚 2、程序不同 向行政登记部门申请协议离婚只需要婚姻当事人提供以下证件和证明材料：①本人的户口簿、身份证；②本人的结婚证；③两方当事人均已署名的离婚协议书。行政登记部门对以下事项进行审查并决定是否发给离婚证：①当事人是否满足协议离婚全部要件；证件是否真实、有效；②离婚协议书是否合法、有效；③当事人是否已对子女、财产问题作出妥当安排。另外，还应当向双方当事人讲明《婚姻法》的规定，挽救感情尚未完全破裂的婚姻；对于子女抚养、财产问题处理不恰当的，应当根据法律、法规及有关政策，帮助当事人重新调整；达不成一致意见的，应当建议他们按诉讼离婚方式处理 诉讼离婚的程序包括： ①当事人一方起诉和法院依法受理 ②诉讼内调解（必经程序） ③判决，调解无效则应该依法判决 3、强制程度不同 当事人双方所签订的离婚协议书仅仅是当事人之间的契约，无法申请法院强制执行，若一方当事人不履行或不完全履行离婚协议，非违约方只能向法院提起诉讼要求确认离婚协议书的效力，然后申请强制执行离婚协议的内容；但是通过诉讼离婚方式获得的法院判决或调解解除婚姻关系的调解书是具有强制效力的法律文书，当事人可直接申请法院强制执行之 二、我国诉讼离婚标准的缺陷 （一）感情破裂标准以偏概全 恩格斯说过：“婚姻的充分自由，只有在消灭了资本主义生产和它所造成的财产关系，从而把今日对选择配偶还有巨大影响的一切派生的经济考虑都消除以后，才能普遍实现。到那时候，除了相互爱慕以外，就再也不会有别的动机了。”③现阶段，我国大部分的婚姻不是以感情为基础缔结的，大多数男女结婚时除了考虑感情，还将结婚对象的经济状况、文化程度等因素纳入考虑范围之内，有的甚至根本没有感情基础，结婚如对号入座，对方只要符合自己关于另一半的既定标准就可结婚，在这种现实情况下，将“感情破裂”作为诉讼离婚标准是否合理？ （二）司法难断“感情”事 首先，夫妻感情是指夫妻双方相互关切、爱慕之情。④婚姻的功能主要有三项：性生活功能、物质生活功能和精神生活功能，感情属于精神生活的范畴，法律只调整人的行为而不调整人的精神生活是基本法理；司法实践中，“感情破裂”标准难以客观地把握和认定，法官只能通过对案件的审理来了解双方当事人是否达到法定离婚标准，而夫妻感情实际上复杂到可能连当事人自己都无法确切感知，因此，法官更不容易在较短的审理期限内对此做出准确判断；其次，对当事人而言，对“感情破裂”该如何负担起举证责任是个值得探讨的问题，而不同的人有不同的答案，且当事人提供的证据有无证明力，证明力大小如何？法官往往难以识别 三、其他国家诉讼离婚标准的比较 （一）德国的诉讼离婚标准――同居关系彻底破裂 《德国民法典》第四编亲属法的第一章是婚姻法，该法第七节第一目（第1564条至第1568条）规定了离婚原因 德国法没有关于协议离婚的规定，夫妻若要离婚只能去法院向法官申请判决离婚。离婚的标准是婚姻破裂。“婚姻破裂”是指配偶双方的同居关系已不复存在，且不能期待双方恢复它（1565条）。⑤它包含两方面的标准：夫妻分居的客观事实