家庭成为民事主体的理论证成与法律协调.pdf

2017年 2月 中华女子学院学报 Feb．2017 第 l期 J0urnalofChinaWomen’sUniversity NO．1 主持人语：我国民法典的编撰 已排上议事 日程，民法是社会生活的百科全书。婚姻家庭法向民法 典的回归是一项艰巨而复杂的工程。如何在坚持婚姻家庭法的身份法特性的同时。实现与民法典其他 各编的衔接和融合，如何正确认识 “家”在民法体系中的价值和地位，是婚姻家庭法编立法中重要且基 本的问题。为此，本栏 目特别刊出“民法典中的家庭”一组文章，来回应社会与学术界对此问题的关注。 曹贤信副教授在 《家庭成为民事主体的理论证成与法律协调》一文中，认为家庭是基本的税收单位、基 层治理基本单位和市场经济的交易主体。体现着家庭民事活动的团体性。家庭成为民事主体的可行因 素主要表现为家庭符合合伙论，家庭成员与家庭和合伙人与合伙组织两者之间的关系具有相似性。家 庭与家庭成员之间的财产关系也折射出家庭具有合伙性质的特点，家庭意思是以家庭财产作为设立、 变更或终止民事法律行为的物质基础，家庭民事法律行为按照家庭意思实施的。家庭具有独立的意 志。在家庭成为民事主体时，应注意家庭与家庭成员两种主体之间的冲突与协调，以家庭债务的清偿 范围来划分家庭共有财产范围。以承认家庭名称权和名誉权的方式来化解个人名义与家庭名义之下 具体人格之冲突。以替代责任的发生来确定由家庭承担特殊侵权责任，以合同相对性原则和表见代理 制度，来综合衡量是否由家庭承担违约责任。冉启玉副教授 《论我国未来民法典中的家庭》一文则认 为。支持和保护家庭是未来民法典的重要任务之一。家庭特殊职能的发挥不仅符合个体的利益，也符 合社会公共利益或国家的利益，唯有家庭的和谐稳定才有利于社会治理并推动社会 良性发展。我国未 来民法典的制定，应当传承我国重视家庭的历史传统，尊重我国家庭发展现状，明确家庭重要地位，尊 重家庭的多元化，对不同的家庭关系给予保护，维护特定的家庭成员相应的权利，以是否履行家庭职 能为判断家庭的标准。采取措施支持和保护家庭，处理好家庭 自治与国家干预的关系。何丽新教授在 《民法典应重视家庭财产的保护——从台湾地区“家”制说起》一文中，从台湾地区 “家”的制度出发，论 及所谓的台湾地区 “民法典”以家庭成员共同生活为本位，规定并融合运行着一套相互协调的家庭财 产保护机制，家庭成员通过约定构建家庭共有财产，在夫妻分别财产制中引入共同财产因素，明确家 庭生活费用的分担义务，肯定 自由处分金制度。但我国现有立法规定无法满足家庭财产的保护，体现 在家庭共有财产的范围不明确，未成年子女的财产地位不独立，家庭对外财产责任不清晰，夫妻家事 代理权不明定，家庭生活费用分担尚未义务化等。我国民法典制定进程中，应基于家庭的整体性利益 之考虑，建立家庭共有财产制，确立日常家事代理权，明确家庭债务的范围，以家庭本位实现对家庭财 产的周全保护。杨晋玲教授在 《民法典总则编与亲属编的关系问题研究——以法律行为与身份行为的 关系为视角》一文中，提 出民法总则编法律行为制度可以在亲属法编中适用，但由于财产行为与身份 行为的差异，在总则编中应对这两种行为分别做出规定。该文认为，《民法总则草案》关于法律行为和 意思表示的规定已可涵撮身份行为。在保持与民法学解释体系的统一，与总则规定相互间的协调下， 要注意亲属身份行为是一种特殊性质的法律行为，以结婚行为为例，在法律行为的效力、意思表示、代 理等问题上存在适用的例外情形。 家庭成为民事主体的理论证成与法律协调 曹贤信 李苏芄 摘 要：我国民法总则应当正视家庭的民事主体地位。家庭是一个稳定的亲属团体，具有民事权利 能力和独立意思能力，符合合伙理论，类似其他组织。将家庭构造为民事主体之时，我国民法典应当以 — — — — 表见代理制度来协调处理个体独立人格和家庭团体人格之冲突：以承认家庭名称权和名誉权的方式 来化解个人名义与家庭名义之下具体人格冲突；以家庭债务的清偿范围