岳飞冤狱与监察制度的异化.pdf

2016年 1月 第 1期 (总第229期) 中 州 学 刊 Jan．，2016 AcademicJoumM ofZhongzhou No．1 【历史研究 】 岳 飞冤狱 与监 察 制度 的异化 术 肖建 新 摘 要：岳飞与高宗、秦桧、张俊等的政见，尤其对战和的分歧，积怨甚深，成为冤案的根源。绍兴十一年，秦桧等利 用台谏，制造岳飞冤狱，主要分四步走：一、四月份解除岳飞军事实权；二、八月份免去枢密副使；三、十月份送入大 理寺监狱；四、十二月份杀害岳飞等。在岳狱的形成中，台谏成为君相利益共同体下的工具，既是君主的耳 目，也是 宰相的鹰犬，背离了台谏纠察规谏的基本职能，是宋代台谏运作的一种特殊形式，更是 台谏制度的异化。这种异化 最为可怕的结局是，君相同流合污，居心叵测，手段残忍，后果悚然。这也是专制体制下台谏运作最需要注意的地 方：权力合污，监察异化 !可谓是传统政治智慧的妖魔。 关键词：岳飞；冤狱；台谏；南宋 中图分类号：K244 文献标识码：A 文章编号 ：1003-0751(2016)ol一0120—09 岳飞是一位彪炳史册的南宋名将 ，尤以文武双 一 、岳飞与君相等的 “积怨” 全、德才兼备著称。可是，在抗金节节胜利，宋军收 复中原失地之时，他于绍兴十一年 (1141)与岳云、 岳飞等的被杀，形式上是以法律的名义宣判，但 张宪等被杀，成为千古奇冤 !长期以来，人们在讨论 根本上是一个政治问题，也包括个人之间的恩恩怨 岳飞被害时，注意力大多集中在谁是元凶上，有宋高 怨，尤其他与秦桧、张俊、高宗等之间的政见分歧、矛 宗、秦桧 、高宗和秦桧以及金人等几种观点， 有的 盾冲突，都埋下了冤案的祸根，也为台谏、法官提供 认为秦桧是元凶⑨，有的认为高宗是元凶，而秦桧是 了奏劾乃至审判的依据。 帮凶。其实，这个问题换个思路考虑，将此作为一 秦桧是岳飞冤案的元凶，并且他们之间势不两 个案件，当然是一个刑事案件来看，从法律上说，高 立，《宋史》云：“盖飞与桧势不两立，使飞得志，则金 宗等是一个犯罪集团，高宗、秦桧是这个集团的策划 仇可复，宋耻可雪；桧得志，则飞有死而已。”④绍兴 者、组织者、指挥者，都是主犯，双方配合得很好， 八年，岳飞驻军鄂州。王庶视师江、淮，飞与庶书： 其他参与者则为从犯。当然，元凶论对历史审判有 “今岁若不举兵，当纳节请闲。”庶甚壮之。秋，召赴 意义，主犯观对法律审判有意义。这个问题讨论到 行在，命诣资善堂见皇太子。飞退而喜 日：“社稷得 今天，基本结论和判断应该是相近相 同的，真正颠覆 人矣，中兴基业 ，其在是乎?”会金遣使将归河南地， 性的观点也只是昙花一现，如为秦桧鸣冤的。我们 飞言：“金人不可信，和好不可恃，相臣谋国不臧，恐 现在不必纠结于此，可以换个新的角度，揭示冤案的 贻后世讥。”桧衔之。可见 ，岳飞竭力主战反和，中 根源、台谏的被利用以及君相合污下的台谏异化。 兴宋室，并把矛头直指相臣，“相臣谋国不臧，恐贻 这也许有助于深入认识岳飞冤案以及南宋初期的政 后世讥”。这与秦桧的议和臣服，是完全背道而驰 治体制和监察制度。 的，形成国策、外交观上的根本对立。当然，秦桧的 收稿 日期：2015-10-12 基金项 目：全国哲学社会科学基金项 目“宋代的审计法律研究”(14BZS104) 作者简介：肖建新，男，南京审计大学法学院教授，安徽师范大学历史与社会学院教授，博士生导师，南京审计大学博物馆馆长