”学习要与实践结合起来,要亲身去观察与体会,这样才能获得真知。.doc

“学习要与实践结合起来,要亲身去观察与体会,这样才能获得真知。 篇一：心得体会--实践出真知 实践出真知---建筑环境学自主研究心得体会- 为期一周的建筑环境学自主研究落下了帷幕，在这忙碌而又充实的一周里，我们学到了很多，也思考了很多。实测的过程中有辛酸也有温暖，有挑战也有收获，留下的不仅仅是足迹，也有我们的汗水和情怀。 在撰写研究计划的过程中，起初我们考虑的比较简单，在老师的指导下，逐渐将问题考虑的更加深入，一遍遍的修改使我们清楚地认识了问题的实质，也体会到了老师的严格要求和严谨态度。 实测的过程还是充满挑战的，我们总是想的比较简单，真正到了现场才发现问题往往比我们想象的要复杂，比如说与物业交涉的过程，让我们认识到要有良好的沟通能力。第一次踏出校门进行此类研究学习，很多问题都是我们不曾想到的，暂且不说研究本身，仅仅进入测试地点都是十分棘手和麻烦的，我们一遍遍的和物业及相关人员沟通，终于得以进入实测地点。对也不能此研究，我们学到的不仅仅是专业知识，更让我们接触了社会和工程实例，在研究的过程中更加深入地了解了我们专业，培养了我们各方面的能力。 篇二：读实践论心得体会 毛泽东《实践论》读书心得/r/n 1937年7月，正是中国革命的生死关头，党内却出现了教条主义和经验主义，误导了党和军队的革命决策，严重妨害着革命的发展。突出阶级斗争和民族斗争中实践的重要意义，而写出《实践论》。/r/n 《实践论》开篇就批判了马克思以前的唯物论：“离开人的社会性，离开人的历史发展，去观察认识问题，因此不能了解认识对社会实践的依赖关系，即认识对生产和阶级斗争的依赖关系。”这是毛泽东结合中国的客观实际和中国革命的特殊情况而得出的评价。同时，《矛盾论》又讲到“马克思列宁主义并没有结束真理，而是在实践中不断地开辟认识真理的道理。”一方面，中国共产党仍然坚持马克思主义的思想领导，用马克思主义武装全党全军;另一方面，中国共产党内的部分先进的思想分子和革命战士根据马克思思想在中国的传播运用以及中国革命的经验教训，说明不能将马克思主义的指导教条化和经验主义。/r/n 在阐述实践活动的重要作用时，毛泽东首先说明了马克思主义者的观点：“马克思主义者认为人类的生产活动是最基本的实践活动，是决定其他一切活动的东西。”毛泽东承认生产活动活动是社会实践的一种形式，同时又提出了“人的社会实践，不限于生产活动一种形式，还有多种其他的形式，阶级斗争，政治生活，科学和艺术的活动，总之社会实际生活的一切领域都是社会的人所参加的。”这样的一种观点纠正了一些人狭隘的实践观，是对马克思主义的理论发展，也为迷惑中的人们指明了参与社会实践的方向。/r/n 有人说毛泽东的《实践论》文题虽为“实践论”，但其论述的过程却始终不离开认识。确实如此。毛泽东在“哲学就是认识论”(1964年)就说过，“通过不断阐述认识与实践的联系，从而更能深刻地表达实践、解释实践。关于从实践到感性认识，再从感性认识到理性认识的飞跃的道理，马克思和恩格斯都没有讲清楚。列宁也没有讲清楚。列宁写的《唯物主义和经验批判主义》只讲清楚了唯物论，没有完全讲清楚认识论。/r/n 认识与实践有着密切的联系。我们讲知行一致同样需要建立在认识的基础上，而实践在认识的整个过程中起着不可或缺的作用。首先，认识来源于实践。在实践过程中，人们通过自身的感官得出事物的各个表象、各种片面以及事物的外部联系，即对事物的感性认识。然后，随着社会实践的继续，人们抓住了事物的本质、全体以及事物的内部联系，感性认识达成飞跃，成为理性认识。再而，“认识有待于深化， 认识的感性阶段有待于发展到理性阶段 ”，认识的飞跃，是绝对不能离开实践的。认识的不断深化，无不基于实践这一基础。无产阶级对于资本主义的认识，中国人民对于帝国主义的认识，以及战争的领导者对于战争的认识等等皆是如此。/r/n “认识——实践——再认识”是《实践论》的实践路线。认识的目的不是认识本身，而是用于实践、改造世界。因而，就认识而言，它是为实践做准备的，它是为实践服务的。实践的成功与否既知行能否一致很重要的就是在于是不是很好的运用了认识的成果。古语云，“吃一鉴，长一智”若长一智的是别人，就有必要听听老人的意见了，“不听老人言，吃亏在眼前”说的就是这个道理。/r/n “实践是检验真理的唯一标准”。早在革命时期的毛泽东对于这句话给了一个深刻准确的诠释：在社会实践过程中，人们达到了思想中所预想的结果，于是认识被证实了，如果达不到，就会在实践中失败，在失败中得到教训、改正思想，然后取得成功，此正所谓“吃一堑长一智”，“失败者成功之母”。 邓小平上台后的一系列实践也证明了毛泽东当时的诠释是正确的，知行一致也在此找到了一个很好的范例。/r/n 实践出真知。《实践论》谈到，“感觉只解决现象问