无单放货承运人的赔偿责任_以中新公司诉韩国海运株式会社无单放货纠纷案为视角.pdf

社科纵横·Society Science In Length And Brea dth 中 外 企 业 家 2010 年第8 期（下）总第355 期 无单放货承运人的赔偿责任 ———以中新公司诉韩国海运株式会社无单放货纠纷案为视角 谢 禅 （上海交通大学凯原法学院，上海 2002401） 摘 要：提单既有物权性，又有债权性。承运人无单放货对托运人造成损失，应承担赔偿责任。由于货物通常处于承运 人实际控制之下，在原告提供了正本提单及初步证据后，法院可对举证责任实施倒置。目前我国海商法对于赔偿的范围的 规定尚不够明确，需借助合同法和民法通则的规定作补充。本案中，损害赔偿时应按照CIF 价格计算，即货物装船时的价 格加实际支付的运费和保险费，并附以银行同期利息。出口退税损失和押汇损失是否赔偿则视承运人应否预见而定。 关键词：无单放货;赔偿责任;承运人 中图分类号:D922.29 文献标识码: A 文章编号:1000- 8772（2010）16- 0169- 02 2004 年7 月 1 日，原告中国南通中新毛纺印染有限公司 日起算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内一次 （以下简称中新毛纺公司）通过其货运代理，将45 720 公斤腈纶 性付清； 纱分三个集装箱交给被告韩国高丽海运株式会社（以下简称海 （2）驳回原告中新毛纺公司按押汇利息计算损失的诉讼请 运株式会社）承运。同日，中国南通外轮代理公司代理海运株式 求。[2] 会社签发了三套正本提单，提单号码分别为：KMTC— 海运株式会社不服，提起上诉。二审中，当事人自愿达成调 NTG001177 、KMTC—NTG001177A、KMTCNTG001177B。提单运 解协议： 费已付，起运港中国南通，目的港韩国釜山。[1] 被告海运株式会社赔偿原告中新毛纺公司货款本金 68 海运株式会社将货物运抵目的港后，分别于7 月9 日、13 569 ．87 美元，于本协议生效之日起七日内一次性付清。 日、15 日，未凭正本提单将货物放给了买方。 关于本案，有两大难点：一、提单持有人和承运人的举证责 2004 年7 月19 日，开证行韩国武瑞银行因无人付款赎单， 任如何分配？二、损害事实被认定的情况下，承运人应当承担怎 拒绝支付本案所涉提单项下的货款。11 月8 日，韩国武瑞银行 样的赔偿责任？下面分别予以讨论。 将MD123405NS00032 项下的全套单证退回通知行交通银行南 一、提单持有人与承运人之举证责任的分配 通分行，交通银行南通分行将全套单证退还中新毛纺公司。 11 月17 日，中新毛纺公司收到KMTC—NTG001177 提单 无正本提单放货案件的举证责任配置直接关系到当事人能 项下的货款34 240 ．69 美元，但未收到另外两提单的货款。 否胜诉。我国海商法没有对无单放货的举证责任分配做具体规 2004 年7 月6 日，中新毛纺公司持本案全套单证向交通银 定，故可采用我国《民事诉讼法》第64 条和《最高人民法院关于 行南通分行申请出口押汇，押汇金额 100 500 美元，该行经审 民事诉讼证据的若干规定》第2 条第1 款中“谁主张，谁举证”的 查，同意押汇。从每份外汇水单载明的商业发票号码看，并不包 原则。 括未收到货款的两提单下款项。 提单持有人中新毛纺公司应当证明货物已被承运人无单放 诉讼中，原告请求判令海运株式会社赔偿货款损失 68 行，或提单持有人在目的港提货不能才可以指控承运人无单放 569 ．87 美元、退税损失及利息、押汇损失及利息，并承担本案 货，否则应承担不利的审判后果。[3] 财产保全费和诉讼费。 从本案现实来看，要求原告证明被告无单放货的事实无疑 被告海运株式会社辩称，中新毛纺公司提供的证据不