刑法学—高铭暄,马克昌(第七讲,犯罪主观要件.ppt

第七章 犯罪主观要件 第一节 概 述 第二节 犯罪故意 一、直接故意 二、间接故意 第三节 犯罪过失 一、疏忽大意过失 二、过于自信过失 第四节 无罪过事件 一、相同点 二、不同点 第五节 犯罪目的与动机 一、概念 二、关系 第六节 认识错误 一、法律认识错误 二、事实认识错误 案例 王某将正在使用中的通讯电线盗走50多米，时值该地区正在发生洪水，通讯电线至关重要，由于王某将电线割断，造成通讯联系中断数小时，严重地影响了该地区的抗洪救灾斗争。但王某却误认为自己的行为仅仅是盗窃行为，不以为然，判不了多少刑。而实际上王某的行为应以破坏公用电信设施罪论处。 指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。又称有认识过失。 （一）认识因素：已经预见到结果发生的可能性而非必然性。 别于疏忽大意过失和意外事件。 案例 某甲是实习司机，某日随同司机乙驾驶拖拉机前往某地搞运输。中午休息时，甲未经乙允许，擅自将车开走。当时车上乘坐五人。途中经过某铁路道口时（无人看守），正遇一列火车由南向北开来。火车距道口一百米和七、八十米时曾两次鸣笛。拖拉机上坐着的人高喊立即停车，但甲却认为可以冲过去，于是加大油门抢道。火车司机见拖拉机已冲上铁路，在距道口三十米远处采取紧急刹车。但由于惯性，仍将拖拉机撞翻，道上一人被轧死，火车也因急刹车使机件受损。 （二）意志因素：轻信能够避免。 1、希望并相信能够避免； 2、有一定的主客观根据； 3、其根据并不确实可靠：如过高地估计自己的能力，或不恰当地估计客观条件。 案例 被告人张某某，板车工人，从事货场短货运输工作，熟悉这段道路的情况，曾自吹：“这段路上哪儿有个碗大的坑，哪儿有个鸡蛋大的石头，我都一清二楚，闭上眼睛也能避开。”这段路上有个陡坡，坡道两侧是一家农贸市场，经常往来的人很多，张某某经常驾车穿过其间，从未发生过撞人事故。这次搬运站给他换了一辆新板车，按当地习惯，新板车的后部两旁都要各加一把粗长的大方木作为板车的刹车装置，使拉板车的人在需要减速时抬高车把，使木方擦地，便起到了减慢车速的作用。张某某因为找不到合适的木材，没有在新车上装加上这个大木方，就开始使用。有两次驾车下坡时，刹不住车，收不住脚，眼看着要撞上行人，都因他身强力大，技术熟练，在紧急关头绕过行人，避免了事故的发生。 一个下雨天，张某某与另一板车工人陈某运铁块去货场。车行至坡顶时，陈对张说：“今天路滑，你的车载货过重，又没有刹车装置，为了防止出事，我来帮你驾车下坡。”张说：“没啥！”只搬下一块生铁，照旧驾车下坡。在下坡时，因车重路滑，张无力控制车辆，将一位横越公路的老太婆撞倒，轧断双腿，造成重伤。 比较 都预见结果可能发生 认识因素 联 系 都不是希望结果发生 意志因素 都必须是结果已经发生 犯罪构成 间接故意 过于自信过失 明知，认识清楚，程度较高 预见，认识模糊，程度较低 认识程度 区 别 处罚较重 处罚较轻 刑事责任 放任发生，发生不违背本意 相信能够避免发生违背本意 对结果所持态度 间接故意 过于自信的过失 案例 尹甲和本村村民尹乙、冯某、杨某、尹丙等联合脱大麦粒，当为尹丙家脱第二遍麦粒时，被告人拿起铁叉叉麦草，一铁叉戳在躲藏麦草堆里捉迷藏的13岁女孩李某右太阳穴上，尹甲发觉女孩倒地一声不响以后，立即放下手中铁叉后退几步。此时，尹甲为了躲避责任，不但没有及时抢救小孩，反而佯做不知。直到尹乙去拿铁叉时才发现，后送乡卫生院抢救。李某因伤势过重，贻误了抢救时机，于当晚8时许死亡。 行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或过失，而是由于不能预见或不能抗拒的原因引起的，不认为是犯罪。 包括意外事件和不可抗力两种。 主观上没有故意或过失即无罪过 客观上已造成损害即有因果关系 不可抗力 意外事件 意外事件：不能预见指行为人对其行为产生的损害结果不仅没有预见，而且根据其实际认识能力和当时具体情况，他也根本不可能预见，不应当预见 应当预见，能够预见，疏忽大意故构成犯罪 不能预见，不应当预见，故不认为是犯罪 不同 客观上都发生了危害结果 主观上都没有预见 相同 疏忽大意过失 意外事件 比较 案例 被告人涂某，男，32岁，农民。涂于某日晚10点多钟拿着锯子到离家3里地的集体树林中偷砍松树，准备自己做家具用。涂在树林中锯树的声音，被另一过路的农民李某听见，因为月光暗淡，看不清锯树人，李便向锯树的声音方向走去，当走到离涂锯树六七米远的地方时，这时涂已将树锯断，树倒下正打中李的头部，李当即死亡。 问：涂某对自己的行为造成李某死亡的结果是否负刑事责任？为什么？ 二、不同点 不可抗力：不能抗拒指行为人虽然认识到自己的行为会发生危害结果，但因当时主客观条件限制，他集中全部智慧和力量