城市违规建设与监察管理的博弈策略研究.pdf

科技情报开发与经济 SCI—TECHINFORMATIONDEVELOPMENT＆ECONOMY 2010年 第20卷 第6期 文章编号：1005—6033(2010)06-0121-03 收稿 日期：2010一Ol一08 城市违规建设与监察管理的博弈策略研究 李晓敏 ，赵建彬 (太原理工大学建筑与土术工程学院建筑系，山两太原，030024) 摘 要：随着社会主义市场经济的建立，社会利益主体走向多元化。这种情形下，政府 部门、开发商、社会各团体及个人，都逐渐演变为利益主体。博弈论 (GameFheory)是研 究利益主体之间发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。在规划决策过 程中，常常存在着同类事项的利益多元体。他们与规划部门目标常常冲突并与其相互 影响，进而决定博弈结果。因此，运用博弈论的理论及方法，将对规划政策实施的后果 做出较为准确的预测，并为优化政策参量、减少政策失误提供有力的依据。 关键词：城市违规建设；政府监察管理；博弈论 中图分类号：TU984 文献标识码：A 博弈论是研究各经济主体问互动决策的理论_IJ。在城市建设 2 博弈论经典案例 “囚徒困境”的均衡分析 与监察管理的实施当中，这些利益主体发生着各种各样的关系。 合理处理这些关系，平衡进而协调各方面的关系显得尤为重要。 在博弈论中，含有 占优战略均衡的一个著名例子是由塔克 政府可以通过对拆迁博弈进行分析进而调整 自己的政策行为 ， 给m的 “囚徒困境”(prisoners’dilemma)博弈模型。囚徒困境讲的 提高对于城市违规建设监管投入的理性和效率 【2]。 是作案后，两个嫌疑犯被警察抓住，分别关在不同的屋子里审 由于监察管理存在着 自身的成本，完全高投入无论对于技 讯，如果两人都坦白，各判 8年；如果两人都抵赖，因证据不足各 术手段还是人员配备都是不经济的。以往的研究通过博弈论经 判 1年 ；如果其 中一人坦 白而另外一人抵赖，坦 白的放出去，不 典案例 “囚徒理论”【刈分析了政府与各经济主体的利益关系从 坦白的判刑 1O年。这样每个囚犯都有两种战略：坦白或抵赖。囚 而展开博弈过程分析。笔者在展开博弈分析的基础上引入了边 徒A的选择组合见表 1。 际收益、边际效朋及风险规避的模型讨论分析 ，从而进一步对 表 1 囚徒理论模型 政府何时投人 、投入多少监察成本以及违规行为主体风险意识 条件 囚犯A的可能选择 闪犯A的可能结果囚犯A的最优选择 考虑进行短、长期策略研究并找到均衡解。用可靠性理论分析 囚犯 B的 坦 白 判刑 8年 坦 白比抵赖好 更符合客观实际，对于优化政府监察参量提供有说服力的依 选择：坦 白 抵赖 判刑 lO年 据。 囚犯 B的 坦 白 释放 坦 白比抵赖好 选择：抵赖 抵赖 判刑 1年 1 博弈论的基本内容与城市建设的思考 从表 1中可以看出，无论囚犯 B坦 白还是抵赖，坦 白是 犯 博弈论又称为对策论，以大数学家冯诺伊曼和经济学家奠 A的最优策略。这样构成的战略组成为(坦 白，坦 白)，构成纳什均 根施坦合著并于 1944年出版的 《博弈论与经济行为》标志着现 衡，每人各判8年。而实际上 ，如果两个人都抵赖，则各判 1年， 代博弈论的诞生。博弈论是研究互动决策的理论。所谓互动决策