专家评审会会议纪要.doc

顺垃焚纪〔2015〕22号、顺垃餐纪〔2015〕12号 关于顺义区生活垃圾处理中心焚烧二期调整建设内容及投资方案及餐厨垃圾处理厂工程初步设计（概算）专家评审会会议纪要 2015年12月17日上午，在顺义区生活垃圾综合处理厂二楼会议室，由区发改委委托北京华银科技集团有限公司组织召开了顺义区生活垃圾处理中心焚烧二期调整建设内容及投资方案及餐厨垃圾处理厂工程初步设计（概算）专家评审会。会议邀需了中国市政工程华设计研究总院有限公司、北京华银科技集团有限公司、五洲工程设计院有限公司、北京东方园林环境投资有限公司、北京市政工程设计总院有限公司等单位专家进行方案评审，区发改委技术人员及我厂相关部门负责人参加了会议。 会议听取了中国市政工程华北设计研究总院有限公司设计的《顺义区生活垃圾处理中心焚烧二期调整建设内容及投资方案》（以下简称《调整方案》）和北京市政设计研究总院有限公司设计的餐厨垃圾处理厂工程初步设计（概算）（以下简称餐厨工程初设（概算）），与会专家及有关同志进行了认真研究、充分讨论，对注意事项提出了很好的建议。现将有关事项纪要如下： 一、调整方案部分 1、工艺：（1）设计采用的筛分和磁选工艺技术可行，系统流程和车间布置合理。 （2）建议进一步完善： 1）报告中主要单体设备设计及技术参数与设备表、附图中技术参数不一致，应核实、完善； 2）除臭设计中，整个车间的设计排风总量折算为车间的换气次数较低，对设备和车间的密封性要求非常高，否则难以在车间内形成有效的车间内负压和合理的空气流场，避免臭气外溢，达到良好的除臭效果。建议进一步核实排风总量设计值，或者在工程设计和设备选择时应充分重视建筑和设备的密封性。 报告中除臭系统中各段的设计规模和内容不匹配，应核实、完善：臭气收集、化学洗涤塔、文丘里除尘洗涤塔和生物一体化除臭设备。且设计内容与概算表中内容不一致。 3）报告中电气设计方案内容深度不够，应补充电气负荷计算表、自二期焚烧车间详细的电源点接入位置等内容。因前处理系统规模扩大，系统的电负荷增加，应论证二期焚烧原设计供电系统的符合性及必要的改造方案。 4）本次改建的筛分系统自动控制方案描述过于简单，缺乏必要的工程设计内容，应补充、完善。 5）应补充、论证本期工程的环境保护、消防、防爆、劳动安全和工业卫生等部分设计内容。本期项目利用原综合处理厂的前处理车间、初级发酵车间、次级发酵车间和预处理车间位置，拆除后建设新的筛分系统，同时扩大原设计规模至700t/d，利用部分原有配套设施，并与焚烧二期和预留的焚烧三期公用部分设施，节省用地与投资，总体方案合理、可行。 （4）设计采用的筛分和磁选工艺技术可行，系统流程和车间布置合理。 2、概算方面：设计院需要对概算做出调整，筛分系统改造部分需要做出说明。 3、建筑、结构工程：（1）焚烧二期报告中“现浇钢筋混凝土结构房屋的抗震等级三级。”应为“二级”；（2）是否减少设缝或不设缝，以尽量避免增加异味泄漏部位，现有技术应可以解决超长问题，需要设计单位后期研讨；（3）图纸深度不够，缺少桩基、承台平面布置图，缺少结构梁柱截面、混凝土板厚；需补充；（4）轴线①~②间标高8.700区域是否存在使用功能，其上是否需在钢结构屋面下另设钢筋混凝土顶板。（5）缺少地质条件的详细描述，无估算单桩承载力，钻孔灌注桩桩长、桩数是否合理无从判断；（6）效果图与建筑立面图不对应。 4、电气工程：（1）报告的编制应按照《建筑工程设计文件编制深度规定》（2008版）3.6建筑电气章节，初步设计深度要求进行编写。（2）补充相关设计依据和相关设计规范。（3）用电负荷并不是要区分几班制负荷，而是应确定负荷等级和各级负荷容量。作为调整建设内容，负荷容量计算还应分别给出调整前和调整后的不同负荷容量。（4）按照《建筑工程设计文件编制深度规定》要求，补充功率因数补偿、谐波治理措施、电动机启动和控制等相关内容。（5）照明说明应列出主要场所的照度标准和LPD值。（6）补充电气节能和环保说明。（7）报告的设计范围内包括消防与弱电。但在报告中未见消防与弱电系统说明。（8）初步设计文件应包括供配电系统图，弱电系统图和主要电气平面图。（9）说明中预处理车间采用低压供电，建筑平面图中为何有高低压配电室。 5、投资： 建筑工程：（1）报审概算中基础类型为条基和独立基础，需补充结构工程基础类型描述。（2）报审概算中含降水部分内容，但未见相应文字描述，需补充资料。（3）砌体材质未见文字描述，需补充资料。（4）需补充钢结构图纸。（5）报审建筑装饰中综合工日单价为“0”，需核实是否有误。（6）报审概算中筛分车间基础处理：钻孔灌注桩，未见相应文字描述，需补充资料。（7）需补充结构图纸及设计说明。 装饰工程（1）报审装饰工程概算未见装饰做法表，需补充。（2）报审概算中墙面地面