档案学研究的热点与前沿问题分析 .docVIP

　　档案学研究的热点与前沿问题分析 [档案学研究的热点与前沿问题分析]档案学研究的热点与前沿问题分析 （中国大学网.） 　　档案学界目前正关注哪些专业问题？档案工作部门目前正围绕哪些热点开展工作？弄清楚这些问题，对新世纪档案事业的发展是非常重要的，档案学研究的热点与前沿问题分析。 　　一、历史回望 　　档案工作历史悠久，是人类延伸记忆、维系真实、实现管理控制的需要，是人类社会文明的重要标志。在经济繁荣、社会稳定的时期，档案工作便受到格外的重视。我国档案事业的专门化，就是历经汉、唐、宋、明各朝的积累，逐渐与图书、秘书工作分开，并受近代西方公共档案馆思想的影响才得以实现的。档案学研究在档案事业专门化的背景中萌芽，故至今还不到100年的历史。在近一个世纪的时间里，档案学得到了迅速的发展。这不仅因为“四大史料发现”中包括了档案，也不仅是档案在“行政效率”中的作用日益显露，还因为清末内阁档案的遭遇所导致的社会知识界的关注，因为一批学界巨子如梁启超、蔡元培、胡适、陈垣、郑天挺、沈兼士、吴晗等人对档案价值的高度重视以及对于“档案学是科学，有它的科学方法”的悉心培护。 　　经过近50年的发展，至二十世纪90年代，中国档案学界完成了基本的学科体系构建。这一时期的研究，比较集中于档案本质属性、价值特性、文件生命周期、来源原则、全宗概念以及档案实体管理的原则和方法问题的研究，围绕档案实体管理建立了更为系统的理论。这些理论源于档案工作实践的思考，又对我国改革开放以后档案工作的恢复重建有重要的指导作用，在档案实体管理的技术方面发挥了统一规范的作用。由于纸质档案对象的实体特征以及由此决定的档案概念、档案管理技术的区别，我们可以把这一时期的研究叫做纸质时代的研究，其成果不仅在现代档案教育中被广泛应用，并且仍然是今后档案学发展的基础。面对电子文件时代的到来，有人试图完全抛弃这些既有的成就来建立电子文件时代的档案学，这实际上是一种无知的想法。 　　二、当前档案学研究的热点与趋势 　　热点和前沿并不完全是一回事，热的问题不一定称得上学术的前沿，具有前瞻性的真正处于前沿的研究也不一定就能表现出热的迹象。学术前沿可以是一个传统问题的真正深入。所以，我们对档案学研究分热点和前沿两个方面来分析。 　　先讲热点。由于档案学是一门应用性很强的学科，所以这些热点可以让我们探望到处于档案工作实践的前沿。为了说明这个问题，使自己的意见更为客观，我们不妨先来看一个表，即近三年档案学论文的选题分布情况（数据来源虽然受到局限，统计的结果也会因关键词而出现偏差 　　，但就档案学的学科特点，这组数据仍然是可以说明一些问题的）。 　　从表中我们发现，在近三年里，档案学研究显示出这样的特点： 　　近三年档案学论文选题情况 　　（根据中国期刊网镜像站点2000-2002所收录论文） 　　附图 　　 　　1.“主体论”仍是主流，“并重论”初露端倪 　　关于档案馆的研究在选题中十分突出，有1261篇，占11%，而档案室的研究只有95篇，不到1%。这说明，档案馆工作的主体地位仍然受到学界的普遍尊重。诚然，档案馆的出现是我国档案事业专门化的一个标志，它不仅在国家档案事业中长期承担资源集结、政策引导和技术规范的作用，档案学传统理论与方法也主要在这里得到运用。表中所见的文章，主要集中了人们对档案馆在新时期的功能转型、库藏结构改造和资源重组、信息化进程以及工作体制创新等方面研究的成果。在新的环境中（包括观念、技术、制度等），今后一个时期，人们会继续对档案馆资源的结构政策、资源转化、数据标准和传输技术、网络形式、功能拓展和服务创新加以关注。总之，对档案馆问题的研究将重点围绕档案信息价值目标的实现来进行。 　　至此，想到关于档案馆问题的研究有一个重要的理论前提，即几成定论的“档案馆是档案事业的主体”。近年，有些学者指出了这一认识的时代局限性，主张档案馆、档案室并重，这种意见很值得我们重视，工作总结《档案学研究的热点与前沿问题分析》(..)。这关系到档案馆在整个档案事业体系中的科学定位问题。基于对档案本质和价值属性的看法，我们认为，档案馆主要应在实现档案信息价值方面发挥主导作用，而档案的工具价值则应由档案室以及相关的社会中介机构来承担。同时，档案室又是档案馆资源的源头和基础，档案馆也在档案工具价值的实现中有辅助作用。档案室的工作具有更强的社会参与性，随着电子文档系统的广泛启用，档案在社会组织中即 　　时的管理控制作用将更为明显。而且，在电子文档的来源与数据真实性维护中先期介入的档案室工作，它在档案凭证前提和工具价值的实现中必然优于档案馆。随着这种认识的深入，预计在今后一个时期，关于档案室的研究将会受到更多的重视。 　　2.实体管理仍是重心，利用服务渐成焦点 　　关于档案管理