印度中国关系史档案文献 数据库建设和其应用-印度中国关系史档案文献.pdf

印度中国关系史档案文献 数据库建设及其应用 中国社会科学院世界历史研究所 孟庆龙 2010—9—7 台北 一 建库思路 • 建设世界历史专题文献档案数据库，是一 个十分复杂的综合性、系统性工程。 • 需要学术研究、信息化和文献档案等各领 域专家的通力合作。 • 需要科学、缜密的工作组织和运行程序。 • “印度中国关系史档案文献数据库”，就是 在上述思路指导下建设的。 • 希望与同行进行交流。 二 数据库建设的学术需求 • 印中关系史的原始档案文献和历史资料、研究成 果等资源的种类、文种多种多样、丰富多彩。 • 目前有关印中关系史的档案文献多为纸本资源， 且存放点较分散，获取路径不一。 • 无论学术研究还是现实外交需要，从印中边界争 端的起因和现状及未来可能的解决办法来看，均 需建设一个汇集主要国家原始档案文献资源和重 要研究成果的数据库。 边界争端影响印中友好关系 • 印中之间的友好往来占据主流。 • 西姆拉协议及其衍生的所谓边界问题埋下 了纷争的种子。 • 印度试图继承英殖民主义者的“遗产”，使 印中关系出现错综复杂的局面。 • 印中至今未签订过任何边界条约，但存在 着一条历史形成的传统习惯线。 • 中印边界有争议地区12.55万平方公里，印 度占有中国领土9.245万平方公里。 印中边界争端由来已久 • 1914年的“麦克马洪线” 既不为中国中央政府，也 不为当时的西藏政府所承认，甚至在国际上也站 不住脚。 • “麦克马洪线”和“西藏独立”的理念都被独立后的 印度政府所继承，导致中印边界争端不断发生。 • 1962年爆发边界战争，印度完败，中国获胜后主 动撤军，但边界问题并未解决。 • 印中边界问题成为印中关系史研究中最为重要、 最为复杂，难度也最大的问题。 研究需要史料支持 • 中外史学家对于印中边界争端的历史原因及发展观点不一。 • 对于1962年印中战争的起因、国际背景、得失，对两国 关系、地区关系及国际关系的影响，史学家们尚未进行足 够的研究。 • 主要原因是缺乏获取足够的、汇集各方原始档案文献的路 径。 • 凭单人或一个机构之力，很难在短时间内完成庞大的原始 档案文献搜集整理任务。 • 研究印中边界问题须有资料保证：（1）搜集整理各国档 案文献及相关重要资料及研究成果；（2 ）尽可能广泛获 取各国资料，以保证档案文献资源的全面、客观。 原始档案文献使用不够 有关印中关系史的论著，特别是1962年边 界战争，不少作者未使用足够的原始档案 文献支持研究，特别是在战争起因及决策 考虑、战争影响等重要问题上，许多人用 的多为二手资料，或辗转得来的“一手资 料”。因此，虽然观点鲜明，但说服力显然 不够，有的甚至让人生疑。重要原因之 一，是作者未得到必要的原始档案文献， 或得到的原始档案文献不够全面。 资源数字化必不可少 • 获取必要的相关档案文献资源是前提。 • 将档案文献资源及时进行数字化处理并进 行技术加工，建成综合性或专题数据库， 是这些资源得以充分利用的保证。 • 资源数字化为不同地域、不同国家和地区 学者实现资源、讨论和交流提供了便利。 解决现实问题需要历史依据 • 同为“金砖四国”的印、中两国之间的关系已成为 中国同周边国家最重要的双边关系之一。 • 印中边界争端被世人视为最具爆炸性的国际热点 问题之一。 • 中印两国边界谈判旷日持久，进展缓慢，两国在 边界地区多次发生冲突和摩擦。 • 有人断言此热点温度会越来越高，国际因素不断 介入，印中之间必有一战。 • 印中边界争端使西南边疆成为中国国家安全面临 的威胁和挑战最为严重的地区之一。 历史研究责任重大 • 处理好印中边界争端及相关问题，不单是政治家 和外交官的职责，而且首先是史学家的责任。 • 史学家们