无线网优案例.pptx

无线网优案例分析;案例一：弱覆盖;【问题处理建议】 建议添加神童(CI=30380)与黑丛岭2扇区(41842)、三百梯(CI=40791)的双向邻区关系。 【问题验证】 邻区关系添加后覆盖问题解决，如下图： ;【问题描述】 测试发现乌兰哈达一小区（61771）覆盖的一条公路覆盖差，且统计反映乌兰哈达一小区掉话率也偏高。现场测试如下图: ;【问题分析】 掉话主要发生在作为该小区主要覆盖对面的一条公路上，由于该小区需要覆盖至最远距基站19公里的公路上一衔接此处另一直放站的覆盖来保证该公路的无盲点覆盖，因此掉话应该主要由覆盖不足引起，需进行天线调整。 【问题处理建议】 建议将乌兰哈达一小区（61771）天线俯仰角由0?2度。 【问题验证】 调整后覆盖明显提升如下图： ;案例三：越区覆盖;【问题分析】 因南街3（CI:64853）距离该路段较远4Km左右（TA=8）。MS1占用南街3（CI:64853）C/I和话质都很差，属于典型的越区覆盖。 【问题处理建议】 将南街3（CI:64853）俯仰角由3?8度。 【问题验证】 调整后复测MS占用该路段信号质量明显改善，调整效果明显，复测截图如下： ;案例四：覆盖不合理;【问题分析】 从规划数据可看到迪维那1、3小区方位角设置不合理为120、300度，未朝公路方向覆盖，导致公路上覆盖较差，需进行方位角调整。 【问题处理建议】 调整迪维那1、3小区天线方位角为由120、300?90、360度。 【问题验证】 方位角调整后覆盖改善，问题解决如下图：;案例五：硬件故障;而占用BCCH载频没有出现该现象，如下图： ;【问题处理建议】 更换彭水新场1的TCH载频板。 【问题验证】 更换TCH载频板后占用TCH进行测试没有出现类似现象问题解决，如下图： ;案例六：邻区关系不合理;【问题分析】 根据多次测试结果本路段了解到该路段应由仙鹅湖酒店1（CI:64751）进行主覆盖，通常是由商州纸厂1（CI:62301）切向仙鹅湖酒店2（CI:64752）而后切向仙鹅湖酒店1（CI:64751）覆盖此小区。商州纸厂1（CI:62301）和西背街2（CI:61278）距离较远不需加邻区关系。 【问题处理建议】 删除商州纸厂1（CI:62301）和西背街2（CI:61278）的双向邻区关系。 【问题验证】 经过处理调整后测试发现此路段覆盖已很好无掉话发生。处理后测试图如下：;【问题描述】 太白县良峪村用户反映信号差，信号满格，但通话断断续续，话质较差。 【问题分析】 经现场测试发现，MS在问题区域占用太白县-凉峪村-G-EV2_bts3小区BCCH频点124，话质较差，经检查，太白县-凉峪村-G-EV2_bts3小区与太白县-南寺村-G-G18_bts3小区BCCH同频干扰，如下图所示：;【问题处理建议】 1、调整太白县-凉峪村-G-EV2_bts1小区TCH频点112?104； 2、调整太白县-凉峪村-G-EV2_bts3小区BCCH频点124?112。 【问题验证】 调整后复测，MS占用太白县-凉峪村-G-EV2_bts3小区BCCH频点112时，话质很好，如下图所示：;【问题描述】 在岐山县城测试过程中，MS占用岐山县-岐山凯凯制药-G-G18_bts2小区时，话质较差。如下图所示：;【问题分析】 经检查，MS占用岐山县-岐山凯凯制药-G-G18_bts2小区TCH频点112与岐山县-岐山老干-G-GV2_bts3小区、岐山县-北郭乡-G-GV2_bts3小区BCCH同频干扰，如下图所示：;【问题处理建议】 调整岐山县-岐山凯凯制药-G-G18_bts2小区TCH频点112-108。 【问题验证】 调整后复测，MS占用岐山县-岐山凯凯制药-G-G18_bts2小区TCH频点108时，话质很好，如下图所示：;【问题描述】 在二级路路测时，当占到CI为25472的小区时，发现连续向其相邻小区25473切换失败。测试截图如下:;【问题分析】 分析发现小区25473与25433同为25472的相邻小区，且BCCH与BSIC均相同，为典型的同频同BSIC问题导致的切换失败，规划数据截图如下：;【问题处理建议】 建议将25473的BSIC由32改为37 【问题验证】 修改25473的BSIC后复测切换失败消失，问题解决，复测结果如下图：;案例案例十：切换失败 ;案例案例十一：切换失败 ;案例十一：传输模式异常;前台测试人员单站验证石柱龙潭敬老院-ZLH时发现下载速率较低，平均速率只有40Mbps左右；;通过该截图发现，RSRP和SINR均比较好，误码率也低，RI=2,但发现异常的是MCS调制编码TB0为27，很好，TB1没有工作。发现MCS调制问题，查看该站设置的传输模式，发现3个小区设置传输模式为：;更改传输模式后