明清政治制度对宦官干政的影响.pptx

皇权的常态、变态与回归; 明清宦官制度 —从明清政治制度视角 观察宦官干政问题;郑和 魏忠贤 王振 刘瑾 王承恩 。 。 。;同样是皇权专制的顶峰 同样是太监，差距咋这么大呢？;拥戴群体和效忠机制 在任何情况下，最为重要的都不是社会大多数人的支持和默认，而是在政治上最有权力而且被动员起来的集团、而且常常是特定政权自己的干部的支持与默认。 ——斯考切波《国家与社会革命：对法国、俄国和中国的比较分析》 一个皇帝要独裁，都有拥护他独裁的一个特定的集团。 ——钱穆《中国历代政治得失》;官僚士大夫 此无他，古者以天下为主，君为客；凡君之所毕世而经营者，为天下也。今也以君为主，天下为客；凡天下之无地而得安宁者，为君也。是以其未得之也，屠毒天下之肝脑，离散天下之子女，以博我一人之产业，曾不惨然。曰：“我固为子孙创业也。”其既得之也，敲剥天下之骨髓，离散天下之子女，以奉我一人之淫乐，视为当然。曰：“此我产业之花息也。”然则为天下之大害者，君而已矣，向使无君，人各得自私也，人各得自利也。呜呼！岂设君之道固如是乎？ ——黄宗羲《明夷待访录·原君》 惟草木之零落兮，恐美人之迟暮。 ——屈原《离骚》; 清朝;清代几项政治制度 一、中央的制度 （1）宰相的问题。沿明制不设宰相，以大学士理国政。雍正时设军机处，跪承笔录。 满汉分别，而实权多在满臣。清始有三跪九叩之制。君尊臣卑，一切较明代尤远甚。 “军机处虽为政府，其权属于君”《御史张瑞荫奏军机处关系君权不可裁并折》）。 “夫宰相之名，自明洪武时已废而不设，其后置大学士，我朝亦相沿不改。然其职仅票拟承旨，非如古所谓‘秉钧执政’之宰相也。”（《清高宗实录》卷一一二九） （2）六部的虚设。仅为中央行政长官，权任大削。 清制六部尚书，左右侍郎俱满汉各一人，则一部长官六人。 “ 名为吏部，但司掣签之事，并无铨衡之权。名为户部，但司出纳之事，并无统计之权。名为礼部，但司典礼之事，并无礼教之权，名为兵部，但司绿营兵籍、武职升转之事，并无统御之权。”（光绪三十一年,王大臣奏言政治积弊。） ; 二、地方的制度——督抚制度 政权既集于中央，而各省又总督、巡抚常川监临，殆于常以兵政凌驾于民政之上。督抚权日重，布政使仅如其属吏。而国有大兵役，又必特简经略大臣、参赞大臣，亲寄军要，督抚仍不过承号令、备策应。（钱穆《国史大纲》） 三、 虽设给事中,然其性质,转为御史官之一部分,对朝廷诏旨皆无权封驳。 用人大权,则全出帝王意旨,既不属之宰执,亦无所谓“廷推”。（钱穆《国史大纲》） 明代尽管皇权高度集中，毕竟还保留若干具有约束皇权性质的制度，如六科给事中尚有“科参”之权，即皇帝诏书必下六科，给事中如持反对意见，可以驳回；清代虽设给事中，但对朝廷诏旨，已无权封驳。又如，明代尚有“廷推”之制，即中央高官与地方大僚的人选，由廷议会推。部院属官与府县正佐则由吏部择人任命；清代的用人大权，则全归皇帝，已无所谓“廷推”;对待汉人的态度 无论其为怀柔或是高压，要之十分防猜。 至乾隆朝,清室已臻全盛,汉人反动心理,殆亦消失净尽,清廷乃益肆高压,达于极点。 己亥杂诗 九州生气恃风雷， 万马齐喑究可哀。 我劝天公重抖擞， 不拘一格降人才。 ;明代的政治制度与宦官;明代的几项政治制度 一，恶化的君臣关系，君尊臣卑。 （1）废宰相 （2）廷杖制度，以严刑酷法对待士大夫。 二，废相后的中央政府 （1）六部，废相后权析六部，以六部尚书任天下事，侍郎副之。六部之上，再无领袖，天子总其成。 （2）都察院，由御史台转化而来，专掌弹劾。与六部合称“七卿” （3）;（4）六部科参;内阁与宦官 （1）内阁由来 （2）内阁首辅真的可类比宰相吗？ ; 朝廷有命令,必传之太监,太监传之管文书官,管文书官方传至臣等。内阁有陈说,必达之管文书官,管 文书官达至太监,太监乃进