06-学位论文的答辩过程与评价.pptVIP

  1. 1、本文档共48页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
学位论文的评价内容 如果以10分制为标准来评价学位论文,那么: 论文分=论点系数分+论据系数分+论证系数分+文笔系数分 10=3十3十3十1 答辩成绩的评定 1.优秀 (1)能全面、正确、按时完成论文写作任务,论文反映出基础理论学得好,分析问题和解决问题的能力强,在方案设计、论证或论文数据处理、计算等方面有一定的见解或独到之处; (2)论文实验数据正确可靠,书写工整.文理通顺,图表清楚,设计合理; (3)实验机能好,查阅综合资料能力铰强,文献翻译质量好; (4)在答辩中,阐述或回答问题正确,思路敏捷*逻辑性强; (5)遵守纪律和规章制度,未出责任事故。 答辩成绩的评定 1.优秀 (1)论文选题好,内容充实,能综合运用所学的专业知识,以正确观点提出问题,能进行精辟透彻的分析,并能紧密地结合实际情况,有一定的应用价值和独特的见解和鲜明的创新; (2)材料典型真实,既有定量分析,又有定性分析; (3)论文结构严谨,文理通顺,层次清晰,语言精练,文笔流畅,书写工整,图表正确、清晰、规范; (4)答辩中回答问题正确、全面,比较深刻,并有所发挥,口语清晰、流利。 答辩成绩的评定 2 良好 (1)完成了论文写作任务,综合运用所学知识,分析问题和解决问题能力比较强,基本理论掌握得较好,有一定独立工作能力,在方案设计、论证或论文数据处理和计算等方面高于一般水平; (2)论文完整,数据正确,字迹清晰,文理通顺,设计图纸质量好,说明书完整; (3)实验机能较好,完成指定的文献材料的阅读和翻译质量较好; (4)在答辩和阐述或回答问题正确; (5)遵守纪律和规章制度,未出责任事故; 答辩成绩的评定 2 良好 (1)论文选题较好,能运用所学的专业理论知识联系实际,并能提出问题,分析问题。对所论述的问题有较强的代表性,有一定的个人见解和实用性,并有一定的理论深度; (2)材料真实具体,有较强的代表性。对材料的分析较充分,比较有说服力,但不够透彻; (3)论文结构严谨,层次清晰,行文规范,条理清楚,文字通顺,书写工整,图表正确、清楚,数字准确; (4)在答辩中回答问题基本正确、中肯,口语比较清晰。 答辩成绩的评定 3 中等 (1)完成论文的写作任务,有运用所学知识分析问题和解决问题的能力,基本理论掌握程度一般,方法设计、论证或论文数据处理、计算方面高于一般水平; (2)论文完整,数据比较正确,字迹比较清晰,设计图纸质量较好: (3)在答辩中回答问题基本正确; (4)遵守纪律和规章制度,未出责任事故。 答辩成绩的评定 3 中等 (1)论文选题较好,内容较充实,具有一定的分析能力; (2)独立完成,论点正确,但论据不充足或说理不透彻,对问题的本质论述不够深刻; (3)材料较具体,文章结构合理,层次比较清晰,有逻辑性,表达能力也较好,图表基本正确,运算基本准确; (4)在答辩中回答问题基本清楚,无原则性错误。 答辩成绩的评定 4.及格 (1)完成论文写作任务,反映出基本掌握所学知识; (2)论文完整,某些部分有一般性错误,书写较工整; (3)实验机能一般,基本上完成指定的文献资料阅读和翻译任务; (4)在答辩中,能基本回答主要问题; (5)遵守纪律和规章制度,发生责任事故后能对错误有所认识。 答辩成绩的评定 4.及格 (1)论文选题一般,基本上做到用专业知识去分析解决问题,观点基本正确,基本独立完成,但内容不充实,缺乏自己见解; (2)材料较具体,初步掌握了调查研究的方法,能对原始资料进行初步加工; (3)文章有条理,但结构有缺陷;论据能基本说明问题,能对材料做出一般分析,但较单薄,对材料的挖掘缺乏应有的深度,论据不够充分,不够全面; (4)文字表达基本清楚,文字基本通顺,图表基本正确,无重大数据错误; (5)在答辩中回答问题尚清楚,经提示后能修正错误。 答辩成绩的评定 5.不及格 有下列情况之一者,以不及格论。 (1)有四分之一时间未参加论文工作任务,或虽已完成,但有严重错误; (2)论文不完整或有结论性错误,设计图纸质量差,有原则性错误; (3)在答辩中、阐述论文的论据错误,基本概念不清楚; (4)严重违反纪律与规章制度,拒不服从指导教师的指导且态度恶劣。 答辩成绩的评定 5.不及格 有下列情况之一者,以不及格论。 (1)文章的观点有严重错误; (2)有论点而无论据,或死搬硬套教材和参考书上的观点,未能消化吸收; (3)离题或大段抄袭别人的文章,并弄虚作假; (4)缺乏实际调查资料,内容空洞,逻辑混乱,表达不清,语句不通。 (5)在答辩中回答问题有原则性错误,经提示不能及时纠正。 评语的写法 指导老师的评语: 1.观点是否正确、鲜明; 2.论据是否充分; 3,分析是否全面; 4.结构是

文档评论(0)

jdy261842 + 关注
实名认证
文档贡献者

分享好文档!

1亿VIP精品文档

相关文档