GRC与EPS装饰线条对比.pptVIP

建议GRC和EPS线条使用部位 GRC的强度、刚度、耐冲击性能高于EPS线条，适合： 门洞套、窗台以及一层的原设计GRC构件仍然保留 这样可以尽可能的减少GRC的使用，缩短水流路径 EPS线条的开裂少、避免雨水渗入、憎水、轻质、低造价特点，适合： 二层及以上窗套（不含窗台）、腰线、檐线、阳台洞口、装饰柱等 可以在发挥EPS线条优点的同时，减少其耐冲击不足的缺陷 可降低造价170万元 保亿风景水岸一期工程共使用GRC约5万平方米；二三期工程估算需采用GRC （57+35）/54X5=8.5万平方米 若采用EPS装饰线条与GRC相结合的方式，即EPS装饰线条占原GRC总量的50%~60%估算可降低造价：（230-190）X8.5/2=170万元 * EPS成品装饰线条与GRC比较 项目 EPS成品装饰线条 GRC装饰构件 备注 比重 质轻，约为传统非轻型构件的10%，易搬运、安装、安全 量重，高层作业搬运难，不安全 外型 整洁、细腻、均匀、形变甚微，形状多样质感强 均匀性差，有气孔，形变大 安装 快捷、可随意切割、拼接、粘贴，安装工时短 工期较慢，若改装，构件将基本作废 安装工人要求 不需要很专业工人，施工人员少 需要很专业工人，施工人员多 使用寿命 50年，表面保护层有耐风化、耐冻融、有韧性、不龟裂 易龟裂、裂缝处渗水，易出现冷、热桥现象 接缝质量 易处理、极少裂痕、不渗水、接口平整 较难控制、拼缝开裂严重，需作防水处理，接口难看 吸水性 基本不吸水、憎水 吸水、且空腔存水 柔韧性 刚弹性材料，可以适度弯曲 刚性材料，易碎、易裂变 材质空鼓 材质均匀，无空鼓 本身为空腔 耐冻融 正负摄氏50度不出现质量问题（该条无验证） 线性变形大，极易开裂 表面涂装 表面已有极佳防水性能，减少涂装用量和费用 需要磨修边，需作防水涂装处理 制作时间 制作周期短（约7—12天） 制作周期长（约15—20天天） 总成本 均价约185元/平方米；价格区间在139—230元/平方米之间，不含花托、梁托等异形构件 230元/平方米 *