民法案例(学生).doc

民法的概述 高校招生纠纷是否应作为民事案件来处理? 陈某（女）是江苏省1995届应届高中毕业生，在当年的高考中，她的笔试总成绩为591分，英语口试成绩为5—。陈某在提前录取的第一志愿中填报了北京外交学院。当年，江苏省共有170名考生报考了外交学院，陈某笔试总成绩排名第二，第一名是一位姓吴的男生，笔试总成绩为597分，英语口试成绩也是5—。根据招生计划，外交学院在江苏省拟招新生9名。 1995年8月7日，外交学院派往江苏省负责招生工作的李某，根据国家教委《关于扩大普通高等学校录取新生工作权限的规定及其实施细则》等文件，从上线考生中以1：1．2的比例，提取了包括吴某和陈某在内的前12名考生。经过审查，外交学院的李某以英语口试成绩未达5分为理由，将吴某、陈某等4名考生退档。该录 取结果经江苏省高校招办录检组审核同意。这样，第一次只录取了8名新生，其中女生占6名。考虑到男女生的比例问题，李某希望再招收1名男生。在江苏省招办的协助下又择优录取了刘某，他的笔试总成绩为533分，英语口试成绩为5分。陈某后来被山东大学录取，吴某则被苏州大学录取。 陈某及其家长得知录取结果以后，十分震惊。此后，他们多次上访，先后找到省纪委、省教委、外交学院、国家教委等部门，要求外交学院录取陈某，均未有结果。1995年12月，陈某向外交学院所在地北京市西城区人民法院递交了民事起诉状，要求法院判令外交学院“停止侵害，赔礼道歉，并赔偿经济损失1．5万元，精神损失1．5万元”。而被告外交学院则认为：原告起诉是没有道理和法律依据的，法院应驳回其起诉。 1996年7月，北京市西城区人民法院民事审判庭经过审理，认为“学生参加高考，录取与否由学校有关政策决定，原、被告之间不构成民事赔偿的权利义务关系”，从而裁定“驳回起诉”。陈某不服，提出上诉。后由北京市第一中级人民法院作出了驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。 问：1、本案能否作为民事案件由法院通过审理来解决？ 2、本案应该如何处理？为什么？ 以奖券抵债，中奖后奖金归谁? 朱某于1996年10月在邮电局邮寄印刷晶时，因所带零钱不够邮资，正好碰到同事刘某，就向刘借了10元钱，并说回家后即还给他，但朱某回家后即忘了此事。直到11月，朱某又在商场碰见刘某，才记起借钱一事，便向刘某道歉说：“我一直忘了这事，不巧现在手上也没钱，但刚买了两张福利奖券，每张面值5元，于1997年1月1日集中开奖，你要不要?”刘某开始连连推辞，说10元钱是小事，不必在意，就不用还了。朱某一再请求，刘某就同意收下了奖券。1997年1月1日，奖券发行机关在公证机关监督下集中开奖，结果朱某给刘某的两张奖券全部中奖，奖金总额为7000元。朱某闻讯后找到刘某，称自己当初只想以那两张奖券作抵押，现在要以10元钱把它们赎回。刘某当即予以拒绝，他认为当初是朱某一定要自己收下，作为还款，现在朱某不能出尔反尔，又说是作抵押。二人协商不成，朱某诉至法院？ 问：1、本案是涉及什么性质的法律问题？ 2、法院能否支持朱某的诉讼请求？ 第二章 自然人 一、周镇山被宣告为失踪人案 周镇山，男，1974年生。他在1992年开了一家个体饭馆，但经营不善，欠下一大笔债务，无力偿还，遂于1994年4月逃往外地，从此杳无音信。此后，债主们纷纷上门讨债，均被其父周富韬以儿子不在家自己做不了主为由挡回。 1995年1月，周镇山的四名债权人集体向区人民法院申请宣告周镇山失踪，以便清偿债款。 问：本案应该如何处理？为什么？ 二、宣告张毅死亡案 张毅，1969年生，已婚，无子女。1995年6月张毅乘坐的轮船在江上航时因触礁而沉没，张毅失踪，有哪些信誉好的足球投注网站人员并未找到其遗骸，当地的公安部门出具张毅不可能生存的证明。1997年9月，张毅的妻子赵璐向其住所地所在区人法院申请宣告张毅死亡，以便结束婚姻关系，继承遗产。张毅的母亲已经去世，父亲张立言担心儿子万一生还时儿媳已经改嫁，因此不同意宣告儿子死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，区人民法院发出了寻找失踪人的公告，期满3个月后，仍未有张毅的任何消息，该法院判决：宣告失踪人张毅死亡。 在分割了夫妻共有财产后，确定出张毅的遗产价值90万元。赵璐继承了价值45万元的房产，张立言继承了价值45万元的动产。1998年4月2日，赵璐与他人再婚，但3天后不幸在车祸中丧生。1998年12月，张立言得知，张毅在轮船失事后并未死亡，而是被当地农民救起；并奇迹般地活了下来，直到1998年5月才康复，但又在6月10日不慎跌入山谷，身受重伤，在医院里立下口头遗嘱，指定将其全部遗产由赵璐继承。张毅死后，为他养伤的农民辗转找到了张立言，将记录下张毅的口头遗嘱的文书交给了他。 1999年2月，张立言向区人民法院提出申请，要求撤销对张毅的死亡宣告，同时诉请对张毅的全