网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

空巢老人问题.ppt

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
对《社区护理干预对合肥市空巢老人生活质量影响》论文的分析 赖薇:PPT 王仁姣:资料整理 仁增卓玛|:资料收集 群宗:分析论文 小组成员 1、论文的设计类型 实验对合肥市的空巢老人进行没有随机分组、设立了对照组,实行了“根据空巢老人各方面的情况,社区护士采取一对一的护理干预”的措施,所以论文为类实验性研究。 2、实验方案 实验中将空巢老人分为了实验组合对照组,并且对结果进行了干预前后的分析对比,所以本实验是采取了实验组和对照组实验前后相比较的实验方案。 什么是空巢老人呢 什么是空巢老人呢 什么是空巢老人呢 该用什么方案呢? 3、设计原则的执行 (1)本研究遵循随机抽取原则,在建立健康档案的社区空巢老人中, 各抽取120例空巢老人纳入护理干预研究,来自于干预区的空巢老人进入试验组,来自于对照区的空巢老人进入对照组。但是研究前确定庐阳区的1个社区卫生服务中心为干预区, 蜀山区和瑶海区的2个社区卫生服务中心为对照区,不符合随机分组原则。 (2)研究中试验组:男70例,女50例,年龄60~96岁,平均(74.3±8.1)岁;对照组:男62例,女58例,年龄61~89岁,平均(71.2±6.8)岁。两组在年龄、性别、婚姻、文化程度、职业、经济来源、医疗费用支付方式等方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。 但是由于试验组和对照组来自不同地区,各地文化差异、性格程度、社会环境、 生活习惯、 语言差异以及身体一般情况等干扰因素可能会有所不同,而本研究并没有对这些可能影响实验结论的外变量做统计学分析,所以设立对照组并不能使组间等同,没有将干扰因素均衡地分到对照组和试验组,所以对照执行不完善。 4、论文的变量 自变量:对社区老人的护理措施,实验组是常规社区护理。 依变量:社区老人的生活质量,健康行为、日常生活能力、心理功能、居家环境安全、功能独立康复程度、社会功能等。 外变量:年龄、性别、婚姻、文化程度、职业、经济来源、医疗费用支付方式等。 5、实验假说 社区护理干预有助于改善空巢老人的不健康行为,有效提高其生活质量。 6、研究的结果指标 1.空巢老人的健康行为 2.空巢老人的日常生活能力训练 3.空巢老人的心理健康 4.空巢老人慢性病自我管理 5。空巢老人居家环境安全 6.空巢老人的社会支持 7、该研究方法存在的问题 1、按地理位置确定庐阳区的1个社区卫生服务中心为干预区, 蜀山区和瑶海区的2个社区卫生服务中心为对照区,由于不同地区之间本身存在各种差异(如前所述),不符合随机分组原则,可能会人为地夸大或缩小组间差别,使研究结果差生误差。 改进:可以从三个地区中随机抽取80人,然后将抽取的样本随机分配到干预组和对照组,确保符合随机化原则。 2、本研究中未对量表进行信度和效度的测评,只有当两者信度、效度满意时,科研结果才能准确。 改进:请权威专家对相应的量表进行效度和信度的测评。 3、本研究中没有介绍搜集资料者的一般情况,是一个欠缺。 改进:应该介绍搜集资料者的一般情况,比如:文化程度、工作态度、是否接受过相关培训等,尽量减少调查者偏倚。 4、本研究未对测评者做信度测评 改进:如果评定者超过2人,应做测评者间的信度测评

文档评论(0)

wuyoujun92 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档