消解说谎者悖论——断欧布里德之结(Cutting the Eubulidean Knot)(胡利).pdf

不在沉默中爆发就在沉默中灭亡 ―如此审稿人，意欲将中国基础科学研究引向何方？ 如果有人要问，世界上最薄的东西是什么？我可以告诉你，不是石墨烯，而是中国基础科学研究！ 如果有人要问，世界上最坚硬的东西是什么？我可以告诉你，同样不是石墨烯，而是中国基础科学研究！试想， 如此薄弱的中国基础科学研究，竟然要撑起有着近14 万万同胞的中华民族的伟大复兴，如果没有奇迹般的硬度，光靠 嘴上的功夫，那肯定是不行的！ 中国基础科学研究之所以会如此薄弱，并不是我们的国家缺少创造型人才，而是我们的学术界非但缺少象熊庆来 先生那样”甘当人梯”的学者，相反，想方设法地扼杀创造型人才的，大有人在！ 拿审稿工作来讲，本身就是发现人才的一个重要渠道！而少数审稿人，他们不是求贤若渴地发现人才、推荐人 才。恰恰相反，由于学术竞争的缘故，出于维护自身学术地位的考虑，他们往往会对投稿者的创造性成果吹毛求疵，总 试图从鸡蛋里挑出骨头来，想方设法地围追堵截、扼杀人才。 在经历近七个月的漫长等待之后，笔者决定放弃，直接将旨在从根本上消解说谎者悖论(“我正在说谎”)的《断欧布 里德之结》( )一文上传于网络！原因有二：其一，除此以外，在国内，笔者确实找不到 更适合发表这篇论文的专业期刊了！即便是换个期刊，论文也很有可能再次不幸地落入那位审稿人之手！同样的原因， 笔者不得不放弃参加2012 年全国现代逻辑学术研讨会的机会！其二，笔者还有一系列的论文等待发表，实在没有那么 多时间等待！ 这篇论文主体思想成型于若干年前，于2011 年12 月26 日第一次投稿，由于电子邮件系统收件出了问题，经询 问，投稿失败，接下来又投稿一次又失败，直至12 月30 日下午投稿，编辑老师及时打开邮箱才成功收到！可谓一波三 折！(不时打扰编辑老师，还望见谅！) 三个月的漫长等待之后，收到外审意见，一位审稿人给予了充分的肯定，同意发表，笔者在此表示感谢。而另一 位审稿人的审稿意见，除其中的“新的思想” 四个字（恐怕只是不小心流露出来的）与“技术处理是细致的”几个字以外， 基本没什么肯定！诚然，修稿意见有其合理性，但本来充其量就是个小修，却鹦鹉学舌“问题在于”地，想方设法“小题 大做”地让笔者大修！着实令我费解！ 接下来又是漫长的等待，……，期间，笔者放弃了一次参加学术会议的机会！ 曾经的弗雷格先生为追求真理是那般大度，与其形成鲜明对比的是，那位审稿人却如此竭力地阻止该论文的发 表，个中原因是显而易见的！一百多年前，勒让德在审阅了青年阿贝尔的论文之后也试图竭力维护自己的学术地位！ 笔者不禁要问，如此竭力阻止该论文的发表，又有何用？毕竟，青年阿贝尔终将老迈的勒让德远远地甩在了后 面，英雄阿基里斯终究轻而易举地超越了乌龟！ 科学发现难道仅仅是在某个领域内发现新问题解决新问题，从而不断地完善相应的理论体系？其实并非如此，发 现创造型人才也属于科学发现！并且后者却更为重要，因为后者决定了“科学探索”这一全人类最崇高的事业是否能够延 续下去！高斯与黎曼就是最好的例子，高斯本人的数学才能就是为人所发现的，黎曼虽然“青出于蓝而胜于蓝”，但高斯 的光芒非但没有因黎曼的光芒四射而变得暗淡，反而更加光彩夺目！可是个别人偏偏不明白这个道理！ 在国与国之间竞争如此激烈的今天，在中国学术界，发现并培养创造型人才本该早就形成共识，并自觉付诸行 动，为何总是挂在嘴边，沦为会议谈资？难道非要等到青黄不接时？ 我不得不承认自己已然深陷困境之中，实在是没有别的办法，才出此下策。如果一拖再拖，继续这样等待下去， 在中国这样一个学术环境下，到时候恐怕就真的说不清楚了！毕竟，个别人之心叵测！ 心情是如此沉重！遇到这样的审稿人，是笔者的不幸，更是整个国家的悲哀！因为在中国，深陷我这般困境的青 年学者，恐怕不在少数，这样的情形是普遍存在的。中国基础科学研究并不是没有“未来”，只是这“未来”，被那些“生 怕自己成为过去”的学霸扼杀了一大半。想想吧！在这样一个连导师都被称为“老板” 的国家里，有多少悲剧正在上演 着，有多少原本有着学术理想的青年被扼杀在摇篮之中，自己的时间、自己的命运都掌握在“老板” 的手中。但愿，这样 的“老板”不多吧！ 朋友，我的不幸就是您的不幸！在这混浊之中怎会留有清澈之隅。 朋友，时势造英雄！您要么起来反抗！要么甘愿被奴役，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡！当然，还有一种选 择，那就是你有条件离开这个国家！