犯罪构成要件.ppt

??? 2002年3月18日傍晚，张某晚9点在家看电视等丈夫时听到有人用钥匙开门。等到她一转身的时候，突然发现两个陌生的蒙面男子，手持钢刀，向她逼来，此时一个男子拿刀逼着她，另一男子在屋里搜了一遍，把他们认为值钱的以及便于携带的东西装了一包。只听这个男子对张某说：“不准报案，要是公安知道了，小心你们全家的性命。快撤！”说完，消失在夜幕中。 正在此时，楼下防盗门响了，张的丈夫往楼上走来，看着张某的那个男子正欲离开，小张抱住那个男子大叫其丈夫快回家抓贼。蒙面贼推倒小张，夺路而逃。与李某两人在屋里扭打起来， 蒙面贼，翻身把小李压在身下，用双手掐住小李的脖子，企图置他于死地。在这紧急关头，小张下意识地拿起一把刀，刺向正欲行凶的歹徒……那男子挣扎了一下，慢慢松开了双手，倒在血泊中.?? 问:张某是否构成犯罪？?? 犯罪客体与犯罪对象 犯罪对象是指犯罪行为直接作用的人或物 犯罪客体与犯罪对象的区别： 二者对犯罪性质的影响不同 二者在犯罪构成中的地位不同 二者是否受损害的情况不同 某日晚， 外地来沪打工者余某、周某来到军工路某处，分别爬上两根相邻的电线杆，用大力钳剪断四根电线。两人下地后，还未来得及将盗得的电线带走，即被正在巡逻的联防队员发现并报警，附近某派出所值班民警接警后迅速赶到现场，将正欲逃窜的余某、周某抓获。据查，被剪的四根电线中，一根是供电线，另三根是电话线，已经造成五家单位因停电而停产、附近数百户居民电话中断的严重后果，造成经济损失近20万元。上海市某区人民法院依法以破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，两罪并罚，判处于某、周某有期徒刑。 【问题】吴某是否存在刑法中的实行行为？  吴某（男， 45 岁）为减少继承父亲遗产的法定继承人的人数，以便分得更多的遗产，便极力怂恿其兄乘坐飞机出差。为达到此目的，吴某甚至自己掏钱为其兄购买飞机票，因为最近一段时间，民航客机频繁出事，吴某便希望通过让其兄乘坐飞机而飞机失事，从而达到杀死其兄的目的。其兄为吴某表面的热情所动，遂乘坐飞机外出。果然，飞机因遇到强烈风暴坠毁，其兄也死于空难。吴某突然良心不安，于是到公安机关自首，以致案发。对于此案，公安机关内部就能否立案发生了分歧。。 一种观点认为应当立案侦查。理由在于 : 在此案中，行为人有故意杀人的主观罪过，又实施了一定的行为，而被害人又因为听了吴某的怂恿乘坐了飞机并发生了死亡结果，吴某的行为与其兄的死亡之间存在因果关系。所以，吴某的行为符合故意杀人罪的构成要件，应当立案 【问题】本案中哪些行为成立刑法中的不作为？ 被告人邹某，女， 31 岁，某县幼儿教师。 1985 年 5 月 25 日上午 10 时 ，被告人邹某带领 4 名幼儿外出游玩。走在最后面的一个幼儿李某（男， 5 岁半）失足掉入路旁粪池。邹见状惊慌失措，但不肯跳入粪池中救人，只向行人大声呼救。此时，有一中学生田某（男， 16 岁）路过此处，闻声后立刻跑到粪池边观看，并同邹在附近找到一根小竹竿，探测粪池深浅，测得粪水深约 75 公分（半人深），但邹、田二人均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一起高呼求救。最后，农民范某闻声赶来跳下粪池抢救，但为时已晚，幼儿被救上来时，已经停止呼吸。 另一种观点认为不应该立案。理由在于 : 吴某的劝导行为并不必然导致被害人的死亡，被害人的死亡纯属意外，因而吴某的劝导行为并不是被害人死亡的原因，二者之间并没有刑法上的因果关系。 （一）危害结果的概念 广义上的危害结果是指，由危害行为引起的一切对社会关系的侵害，包括直接结果和间接结果。 狭义的危害结果，是指刑法规定作为某种犯罪构成要件的危害结果，亦即犯罪行为对犯罪直接客体造成的危害事实。 （二）危害结果的种类 1、直接结果和间接结果 直接结果，是指危害行为直接侵犯直接客体所必然产生的损害结果。 间接结果，一般是指在犯罪完成后，通过危害行为产生的直接结果而连带引起的其他危害结果。 3、基本结果、加重结果和减轻结果 基本结果，又称构成结果，(对应的是基本罪状)。 加重结果，具备了该罪的基本要件，但又故意或过失地引起了另一种严重的结果，而且对加重结果法律规定加重其刑罚。如故意伤害致人重伤或者死亡；放火导致巨大损失；失火导致特大损失等。 （三）危害结果在定罪量刑中的作用 1、在定罪中的作用 （1）属定罪要件的危害结果，划分罪于非罪； （2）属既遂要件的危害结果，划分既遂与未遂； （3）危险结果，划分危险犯的罪与非罪； （4）在转化犯中，不同的结果影响罪名的确定。 被告人贺洋，黄花村村民。2005年7月9日，贺洋和朋友周杰一起吃完生日饭后回家，途经长潭高速公路黄花路段人行高架桥，两人为谁的力气大发生争吵并决定以扔石头来决定。于