论刑事和解的相关制度——以陈某故意伤害等案为视角.docx

分类号：单位代码：10672论文编号： 密 级：2016届硕士研究生学位论文论刑事和解的相关问题——以陈某故意伤害等案为视角学位申请人姓名吴幸福培 养 单 位法学院导师姓名及职称刘晓明 副教授学 科 专 业法律硕士（法学）研 究 方 向刑事诉讼法学论文提交日期2016年3月10日 中国﹒贵州﹒贵阳独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得贵州民族大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名： 签字日期： 年 月 日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解 贵州民族大学 有关保留、使用学位论文的规定。特授权贵州民族大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。学位论文作者签名： 导师签名：签字日期： 年 月 日 签字日期： 年 月 日摘要在2012年《刑事诉讼法》修改之前，我国理论界已经在不断讨论刑事和解制度的各方面内容，地方司法实务界出台了各种规定来规范如何适用刑事和解，最高人民法院也发布死刑案件适用刑事和解的指导案例。2012年新《刑事诉讼法》以及后来的司法解释，规范了刑事和解的适用，但是实践中仍存在一些问题。本文拟从三个案例入手，通过提出问题、分析问题、解决问题，对如何完善我国的刑事和解制度进行探讨。本文除绪论和结语以外，分三部分，共两万多字。 本文第一部分选出三个关于刑事和解的典型案例，分别对案例进行案情介绍、法院的判决介绍，并通过这三个案例提出刑事和解应由谁来主持的问题，刑事和解当事人反悔的，反悔行为是否有效的问题，刑事和解的适用案件范围是否包括重罪的问题。第二部分对案例中提出的问题主要从问题的表现形式、不同学说观点分析、立法分析、问题出现造成的不良影响等方面进行法理分析。第三部分是案件的结论和启示。通过法理分析，笔者认为刑事和解应先由双方当事人协商选择主持人，协商不成时交由人民调解委员会主持，当事人一方反悔的，司法机关要查明反悔的原因，从而判断反悔是否有效，根据我国现行法律规定，刑事和解适用案件范围是不包括重罪的，但是我国实践中重罪适用刑事和解的经验已经很多，某些国外的刑事和解也包括重罪案件，所以我国也可以考虑将重罪案件纳入刑事和解适用范围之中。通过案例得到的启示主要有如下几个方面：关于刑事和解应由谁主持的问题，要确定刑事和解主持人的选择条件，制定法律规定刑事和解主持的程序，完善人民调解委员会制度；关于完善我国刑事和解当事人反悔问题,我们可以建立被害人国家补偿制度，对实施强迫、威胁的当事人进行惩罚，建立刑事和解考察制度；关于刑事和解案件范围的确定问题，立法上要轻重罪一体化规定，还要规定不适用刑事和解的重罪范围，在立法和司法实践中要统一刑事和解案件的适用范围。关键词：刑事和解 主持人 当事人反悔 适用范围 AbstractBefore the criminal procedure law revision in 2012, our country had been discussing the various aspects of the system of criminal reconciliation in the theory，meanwhile the local judicial institutionmade all kinds of rules to regulate how to applicate criminal reconciliation, and the supreme peoples courtissued some death casesabout criminal reconciliation’s application . The 2012 criminal procedural law and the following judical interpretations norm the criminal reconciliation, but there are still some problems in practice.This article,