学术研究与项目申请.pptVIP

学术研究 与科研项目申请 中国社会科学院 黄长著 主要内容 一 论文写作与基金项目申请的关系 二 从选题到写作技巧：应注意的环节 三 几个大家关注的社科基金问题：我 的一点认识 一 论文写作与基金项目申请的关系 一篇好的学术论文与一份成功的项目申请书具有基本相同的要素：好的、有研究价值的选题；浓厚的研究兴趣；必要的前期研究基础；认真的文献调研与综述；清晰的研究思路；正确的研究方法和科学的研究过程；朴实的语言和流畅的文笔；基于调研数据、事实和研究发现的结论… 项目申请书：高度浓缩的学术论文。 二 从选题到写作技巧：应注意的环节 选题：尽量从指南上选，但如果没有适合自己的指南课题，不排除自选课题，关键是选择有研究价值和研究基础、有学术积累和有研究兴趣的；题目不宜过大——倡导“小题大做”研究原则，应力避那些看起来很美，但驾驭不了的题目。从题目看中外研究差别。跨学科选题的申报方向问题。 不必过分追捧热点问题 不必扎堆儿追捧热点问题，如前些年的数字图书馆问题、近年来的本体问题和云计算问题，今年大数据又有扎堆迹象，造成不必要的撞车，影响立项。关键还是选自己最熟悉、最擅长和最有研究基础的题目。 国内外文献调研和综述的重要性 文献调研和综述的重要性：不是为了装门面或显示自己书读得多，而是为了考察申请人是否了解相关领域的研究进展，也是为了考察申请人的研究是否有可能创新或只是低水平重复。有外文阅读能力的学者尽量读原著。 选择的准确性：选相关领域近期最有影响的学者和最有代表性的作品。 清晰的研究思路、正确的研究方法和科学的研究过程 选题确定后，构思一篇好的论文必须要有由表及里、层次分明、类似抽丝剥茧的提纲。研究目的和意义？要解决哪些问题？通过什么样的方法去解决这些问题才能接近并最终达到预期的目标？不能只打“打外围战”和“擦边球”，蜻蜓点水，不触及核心问题，也不能像写小说一样，信笔由来，想到哪写到哪。 谦虚谨慎、尊重他人和慎下结论 列举创新点一定要实事求是，不宜过多；评价他人成果时，要有谦虚谨慎的态度，不要粗暴否定别人，一棍子扫过去，打击一大片，似乎只有自己是最好的。 慎提填补国内外空白。 决断性的提法或太过绝对的结论一定要慎之又慎，万一有人提出哪怕是反面的孤证，就很被动。 高度重视学风、文风和学术规范 项目申请书的填写必须按规划办的有关规定写，千万不能有缺项，如漏写创新点，没有个人学术简历，甚至不写前期研究成果或参考文献。 注意学术规范化：引证规范、尊重他人劳动成果；目前学术论文类同现象较普遍；参考文献有越引越长的趋势，一定是自己真正参阅过的；转引他人参考文献更不可取。 认真论证 完成时限应留有余地 项目申请书的关键是论证，千万别把申请书写成类似一本书的写作提纲，而减弱了论证的成分。活页字数增加到7000字。 在规定的篇幅内尽可能论证地详细一些，尽可能把规定的字数用完；有的论证太简单，似未下功夫，让人感觉无话可说；不要把申请表论证得跟一本书的写作提纲或大小标题一样，一定要严格按照层次把国内外研究现状、研究目标、意义、研究方法、路径和思路论述清楚；应用对策性研究课题一定要重视实证性和可操作性。 做学问如醉如痴 勤思勤记 做课题研究也好，写论文也罢，最忌讳“打打停停”，要有如醉如痴的精神。研究或写作过程中也会有灵感，有时一些好的思想，甚至好的句子会一闪而过，稍纵即逝，要及时记下来。这些好的思想和句子，有可能成为文章中的画龙点睛之笔或亮点。许国璋教授曾多次对我说：“偶得一佳句，往往会高兴好几天…”事后再回忆时，很难完全重现原貌。不要过分依赖记忆力，靠不住。 填写申请书是课题研究的缩微过程和预研究 填写申请表本身其实就是一次课题研究的总体设计和缩微过程，不仅仅是为了获得批准，更是为了将自己的研究方案提请各位专家审核的一次演练，非常重要。不仅对课题申请能否被批准将产生重要影响，也是申请被批准前的一次预研究。从某种意义上说，如果申请书写得很好，就预示着今后的研究走的弯路会比较少，因此应该认真对待。 完成时限应留有余地 确定完成时限要留有充分余地，时间定得过死会很被动。应用对策：2~3年；基础研究：3~5年。近年来国家社科基金课题大部分都不能按时结项，原因：一是抓得不够紧；二是对实施过程中的困难估计不足；三是确定完成时限时未留余地。 文章、申请书都要言简意赅 题目简洁明了，不要过长，切忌看了很多次都难以理解的题目（去年最长的有39个字的题目）；注意语句通顺、平实，慎用自创晦涩难懂术语，不用只有自己才懂，甚至自己都不懂的怪僻术语。学习前辈的语言运用技巧。 避免硬伤 慎之又慎 不要有其他硬伤，如事实性错误、文不对题、简表暴露申请人单位或个人信息等、青年项目参加者超龄等。