陶佳比较法.doc

　 　　　　JISHOU　UNIVERSITY 刑法论文 题 目： 中西方选举制度及其比较研究 作 者： 陶佳 学 号： 20150301021 所属学院： 法学与公共管理学院 专业年级： 15级法学理论 指导教师： 谭正航 职 称： 完成时间： 2016年2月29日 目 录 摘要 1 Abstract 1 一、刑讯逼供的定义 2 二、刑讯逼供的危害 2 （一）刑讯逼供直接侵犯犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利和人权 3 （二）刑讯逼供引起司法资源的浪费 3 （三）刑讯逼供践踏法律公正，违背司法原则 3 三、防范刑讯逼供的必要性 3 四、邢讯逼供的防范 4 （一）完善法律规范体系 4 （二）思想道德层面 5 （三）严格监督体系，贯彻到司法行动中 5 （四）提高公安干警办案软实力，增强科技含量 5 结 语 6 注释 6 参考文献 6 中西方选举制度及其比较研究 陶佳 指导老师：谭正航 (法学与公共管理学院，湖南吉首，416000) 摘　要：本文通过对中西方选举制度的比较分析阐释其差异，取其精华去其糟粕，为进一步完善我国的选举制度提供借鉴意义。 关键词：中西方；选举制度；比较研究 一、选举制度的概念 当今对选举制度的通行定义为：选举制度，是一国统治 阶级通过法律规定的关于选举国家代表机关的代表和国家 公职人员的原则、程序与方法等各项制度的总称，它包括选 举的基本原则、选举权利的确定，组织选举的程序和方法， 以及选民和代表之间的关系。二、选举制度的历史沿革和逐步完善 （一）西方国家选举制度的历史沿革和完善 西方国家现代选举制度是西方出现资本主义萌芽后， 资产阶级经过与封建王权进行长期抗争后的胜利成果。西 方１８ 世纪启蒙思想家的“主权在民”思想对西方资产阶级 产生了深远的影响，随着资产阶级革命的胜利，资产阶级确 立了政治和经济上的统治，根据“主权在民”的思想，资产阶 级创造了代议制的形式，让人民选举代表机构，由它来行使 人民委托给它的权力。 （二）中国选举制度的历史沿革和完善 在中国，选举制度可以说是西方国家的一个近代“舶来 品”，发展至今也不过１００ 年左右的历史，并曲折发展至今。新中国成立后，１９４９ 年１２ 月２ 日依据枟中国人民政治 协商会议共同纲领枠制定的枟各界人民代表会议组织通则枠， 对选举权和被选举权、选举程序、投票方式等作了规定。 １９５３ 年，人民共和国第一部选举法诞生，并在１９７９ 年、１９８６ 年、１９９５ 年对选举法进行了三次修改，使之切实符合中国民 主发展的需要。通过对比中国和以英美为代表的西方国家 选举制度的建立与完善，我们可以看到，虽然中西方的政治 体制截然不同，但选举制度总的趋势是进步的：统治阶级由 不实行选举制度到普选制；由间接选举制到直接选举；从强 制投票到自由投票等；同时选举制度逐步通过法律法规变 得规范，规定了选民条件、选民的登记条件、被选举人的提 名条件、选举程序等。三、中西方选举制度的差异及其比较 （一）选举权与被选举权 中国对于公民的选举权和被选举权规定较为宽松，只 与国籍、年龄和是否被剥夺政治权利有关，每个人都享有同 等的选举权和被选举权。西方国家对于选举人和被选举人的资格，一般以国籍、年龄、居住等三项条件为衡量标准。几乎所有西方国家都 规定外国人没有选举权。而且普遍规定达到一定的成熟年 龄的人才能参与公共政治事务。现在对选民年龄资格的要 求，英国、美国、法国等西方国家都是１８ 岁。 （二）经费保障 按照选举法的有关规定，我国的全国人民代表大会和 地方各代表大会的选举经费，由国库开支。西方国家选举费来源较为广泛，主要来源于财团捐助 和政党的支持、候选人其家族的资助和公民个人捐款等，此 外，还通过举办音乐会、筹款会等多种方式进行筹措。 （三）选举机构 中国的选举机构是临时性的或者是不常设的。全国人 民代表大会的选举是由全国人民代表大会常务委员会主 持。在地方，省（自治区、直辖市）、设区的市（自治州）的人 民代表大会常务委员会主持本级人民代表大会的选举工 作，在基层选举过程中一般都设立临时的选举委员会。而 在西方国家，选举机构通常是常设机构。四、完善我国选举制度的思考和建议 （一）要加强对我国选举过程的监督 在西方发达国家，大都通过立法、设立专门的常设机构 对选举活动的全过程进行了监督，比如在法国设立具有高 度的独立性的宪法委员会，在英国设置选举委员会，对竞选 过程、选举资格、选举行为进行监督，起到了较好的作用。而在我国，对于选举的监督机制相对来说较为简单，一方面 是因为我国的选举经费都由国家开支，从一定程度上杜绝 了开展“金元选举”的可