逻辑与怀疑--维特根斯坦逻辑哲学论研究.pdfVIP

年 月 求是学刊 ， !# $ (23 4 !# 第 卷 第 期 % ’ ())*+,- ./0.1 567 4 % ,6 4’ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 逻 辑 与 怀 疑 ———维特根斯坦《逻辑哲学论》研究 胡存 之 （黑龙江大学 哲学与公共管理学院，黑龙江 哈尔滨 ’8 ） 摘 要：“可说的东西”和“不可说的东西”是维特根斯坦《逻辑哲学论》为思想的表达划的界限，逻辑与怀疑同 构其中。实在论、遵从逻辑语法的语言记号、记号的指谓前提是构造《逻辑哲学论》的脚手架，但它们因对哲学 与日常生活的非现实性而表达着《逻辑哲学论》的怀疑，《逻辑哲学论》所内涵的怀疑及对不可说的东西的承诺 决定了后期维特根斯坦《哲学研究》的主题，从而成为维特根斯坦整个哲学体系的基础。 关键词：维特根斯坦；逻辑；怀疑；实在论 作者简介：胡长栓（ ），笔名胡存之，男，河南洛阳人，吉林大学哲学社会学院博士研究生，黑龙江大学哲 $9 : 学与公管理学院讲师，主要从事西方哲学、科学技术哲学研究。 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） 收稿日期： ;’! : 9’# !# ’ : #= : = !% : $ : !! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 维特根斯坦无疑是 世纪西方最重要的哲 的东西”，而《哲学研究》则试图说明“不可说的东 ! 学家之一，他的两部重要著作《逻辑哲学论》和《哲 西”，它们之间并不是如通常所理解的是一种对立 学研究》对以后西方哲学的发展都产生了重大启 与批判的关系，而是一种统一的关系，只有二者的 迪，前者极大地影响了% 年代维也纳学派的发 统一才共同形成了一个解决维特根斯坦问题的完 展，而后者则极大地影响了’ 年代日常语言分析 整图像。本文正是基于这一前提对《逻辑哲学论》 哲学的产生，也正是在这个意义上，维特根斯坦被 进行的研究。 ! 称为分析哲学的精神教父。然而一方面由于维特 !!!!! 说到“维特根斯坦问题”，这里指的 ! ! ! 根斯坦本人在《哲学研究》中对《逻辑哲学论》并不 ! 是在维特根斯坦看来，语言“最根本的混