道歉语的跨文化研究.pdfVIP

第 1O卷第 2期 湖南医科大学学报 (社会科学版) V01．10 No．2 2008年 3月 JournalofSocialScienceofHun,anMedicaluniversity Mar．20o8 道歉语的跨文化研究 洪溪珧 (广东金融学院外语系，广东广州，510521) [摘要] 根据M．Owen和AnnaTrosborg对道歉策略的分类，中国人和美国人道歉言语行为在策略的选择、道歉的对 象及道歉的频率等方面有明显的差异。这与两国的语境文化、集体主义和个人主义文化、大权力差距与小权力差距 文化的文化差异有关。 [关键词] 道歉 ；道歉策略；文化；言语行为 一 [中图分类号] H0一o5 [文献标识码]A [文章编号] 1008—8229(2008)02—0167—03 不少学者对道歉都做过研究。J．Holmes从社会语言学 的责任，而将剩余的责任转嫁到其他人身上。例如，冒犯者 的角度将道歉定义为一种表达性言内行为，表达了冒犯者对 说 ，“It’Snottotallymyfauh．Johnalsotakespartinthismatter．”。 被冒犯者犯的一种愧疚…1。N．Leech对道歉的定语是：道歉 3．策略2：承认策略 是一种言语行为，即当说话者 冒犯了听话者时，说话者通过 冒犯者通过明确或含蓄的 自我责备来表示承认 自己要 道歉来弥补自己的行为，以挽 回听话者的面子，从而恢复自 承担的责任，例如，显示 自已的窘迫或者对被冒犯者说，“1 己与听话者之间的平衡的一种言语行为 (此处说话者即冒犯 reallydonotlnc．anmat一 ”之类的言语。 者，而听话者即被冒犯者)[引。从以上的定义中，我们可以看 4．策略3：解释策略 出，当一个人被另一个人 冒犯时，冒犯者与被冒犯者之间即 即解释冒犯的原因，如果被冒犯者认为其解释合理且可 刻存在着一种关系的不平衡。因此，为了重建他们关系的平 理解的话，冒犯者可能得到被冒犯者的谅解。例如，当迟到 衡 ，冒犯者应该做出一些补偿。从这个意义上说，冒犯者就 时说，“Sorry，I’mlate．Because：therewasatra伍cjam．” 是一个债务人 ，而被冒犯者则是债权人。那么冒犯者该如何 5．策略4：直接道歉策略 做来为自己所作的冒犯 “买单”呢?—— 一个道歉就可以购 直接道歉 的方式有三种：①表达遗憾，如 “I’m sot- ” 销他们之间的这笔 “债务”。 ；②直接道歉 “Iapologizefor一 ”；③请求原谅 “Excuse 一 、 道歉策略 Ille．”或 “ForgiveIlle．”等。 M．Owen和AnnaTros~rg等学者，都对道歉策略做了研 6．策略5：补偿策略 究。本文将采用 AnnaTros~rg对道歉策略的划分和界定，因 冒犯者为自己的冒犯行为做出补偿。补偿的方式很灵 为她的划分相对 比较完善[1】(贾玉新 ，1997)。 活多样，例如，当A拒绝借铅笔给 B时，A可以这样说，“I 1．零策略：拒绝道歉或不道歉