2－3章 国际分工理论.pptVIP

第二章 国际贸易理论的现代分析方法 第一节 成本不变条件下贸易的基础和贸易所得 比较成本理论的现代分析方法一般是采用“转换线”（transformation curve)作为工具来加以分析。 根据上述数据可做出以下坐标图： 第三章 要素禀赋理论 第一节 要素禀赋理论的提出及基本内容 要素禀赋（factor endowments）理论首先是由瑞典经济学家赫克谢尔（Eli.F.Heckscher, 1879-1952）首先提出来的。后来，他的学生俄林（Bertil.Ohlin,1899-1979）在此基础上进一步加以发挥、改造，于1933年出版《区际与国际贸易》（ lnterregional and lnternational Trade ）一书，提出了完整的说明。 目前，“ H-0模型”已成为现代国际贸易理论中的一个主要部分。 Ｈ－０模型有以下两个假定基础： (1)生产不同商品所需要的要素的数量是不同的，即商品可以按要素的密集度来排列； (2)各国在要素禀赋上是不同的，即国家可以按要素的丰富程度来排列。 Ｈ－０理论的基本内容是：决定各国比较成本不同的原因在于各国的要素禀赋（即经济资源的拥有状况）不同以及生产产品时生产要素的组合不同。 要素禀赋理论的基本结论可以归为以下四点： 1.各国的要素价格状态并不相同。要素越丰富，则越便宜，反之则越贵； 2.生产一种商品时使用最多的要素如果便宜而且丰富，则该商品的价格就低，反之亦然； 3.相对价格的差异是影响贸易的主要原因，一国所出口的商品，在生产时必然需要投入大量相对丰富的生产要素，而在生产其进口的商品时，必然需要投入大量相对稀少的生产要素； 4.贸易以后，相对成本与价格的差异必然消失。 第二节 Ｈ－Ｏ模型中的要素禀赋、生产和贸易 在Ｈ－Ｏ模型中，往往假定使用两种资源，即资本（K）和劳动（L），来生产两种产品（例如资本密集型产品钢铁和劳动密集型产品大米等）。 这样便可以根据要素禀赋理论做出转换线（即经济学中的生产可能线）。 罗勃津斯基定理 罗勃津斯基（T.M.Rybczynski）是波兰经济学家，他于1955年提出上述定理。罗勃津斯基的内容是：当要素供给被充分利用，要素需求量既定时，一种生产要素供给的增加，会提高密集使用这种要素的商品的产量，而减少其他商品的产量。 第四节 对Ｈ－Ｏ模型的检验 ─ 里昂惕夫之谜 要素禀赋理论提出后，被西方学者普遍接受。但是，由于里昂惕夫进行实证检验时得出了矛盾的结论，引起了西方经济学界的轰动。 里昂惕夫（W.W.Leontief,1906－ ）是美籍经济学家。他计算了1951年美国生产100万美元出口商品所需要的资本和劳动的数量，以及生产100万美元进口商品所需要的资本和劳动的数量，用以对比。他本来想通过这个实证检验，证明Ｈ－Ｏ定理是正确的，但验证的结果却刚好相反，发现富有资本的美国，出口的却是劳动密集型产品，而进口的却是资本密集型产品。因而被称为“ 里昂惕夫之谜”（Leontief paradox）。 此后，许多学者都做过类似的研究，例如： ──1959年日本的M.Tatemoto 和S.Ichimura发现：日本出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。 存在着“ 谜”。但在日美贸易中，“ 谜”并不存在； ──1961年加拿大的D.F.Wahl发现：加拿大也是出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。 也存在着“ 谜”； ──1961年东德的W.Stolper 和K.Roskamp发现：东德贸易产品的结构是出口资本密集型产品； 没有“ 谜”，符合Ｈ－Ｏ理论； ──1962年印度的R.Bharadwai发现：印度出口劳动密集型 产品，进口资本密集型产品； 没有 “ 谜”，但印度和美国之间的贸易却出现“ 谜”； 后来，美国的R.E.Baldwin也检验了1962年美国的统计， 结果与里昂惕夫的结论完全相同。 对“ 谜” 的几种解释： 需求偏好说。这种解释不是从要素供给方面来研究，而是从产品需求方面来分析。 要素逆转说。这种解释认为，在不同的要素价格下，商品的密集属性也是不同的，即发生逆转。 贸易壁垒说。这种解释是从关税及其他贸易障碍的角度，说明实际情况可能会与理论相反。 自然资源稀缺说。这种解释