第六章 公司法律制度-有限责任制度及其例外.pdf

2015年注册会计师资格考试内部资料 经济法（注会） 第六章　公司法律制度 知识点：有限责任制度及其例外 ● 详细描述： 1.有限责任：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责 任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 2.有限责任的例外： （1）滥用股东有限责任： 【补充】“滥用法人地位”的举证责任在债权人。 （2）人格混同的关联公司：公司之间表征人格的因素（人员、业务、 财务等）高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混 同。由于公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，所以人格混同的 关联公司应当共同对外部债务承担连带责任。 （3）股东和公司高度混同：当股东和公司存在类似的人格混同，侵害 债权人利益时，股东也应当对公司债务承担连带责任。 【链接】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财 产的，应当对公司债务承担连带责任。——股东自证独立　　 （教材举例）最高人民法院发布的指导案例15号——《徐工集团工程机 械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案》就是这种 情况。 在该案中，原告徐工机械公司因川交工贸公司拖欠其货款未付，以川交 机械公司、瑞路公司与川交工贸公司人格混同，三个公司实际控制人王某某 以及川交工贸公司股东等人的个人资产与公司资产混同为由，要求他们均应 承担连带清偿责任。 法院基于事实，认定川交工贸公司与川交机械公司、瑞路公司确实存在 人格混同。主要表现为： （1）三个公司人员混同。三个公司的经理、财务负责人、出纳会计、 工商手续经办人均相同，其他管理人员亦存在交叉任职的情形，川交工贸公 司的人事任免存在由川交机械公司决定的情形。 （2）三个公司业务混同。三个公司实际经营中均涉及工程机械相关业 务，经销过程中存在共用销售手册、经销协议的情形；对外进行宣传时信息 混同。 （3）三个公司财务混同。三个公司使用共同账户，以王永礼的签字作 为具体用款依据，对其中的资金及支配无法证明已作区分；三个公司与徐工 机械公司之间的债权债务、业绩、账务及返利均计算在川交工贸公司名下。 因此，三个公司之间表征人格的因素（人员、业务、财务等）高度混同 ，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。 法院因此判决：川交机械公司、瑞路公司应当对川交工贸公司的债务承 担连带清偿责任。法院认为：公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前 提。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突 出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时 ，就丧失了独立承担责任的基础。川交机械公司、瑞路公司对川交工贸公司 的债务应当承担连带清偿责任。法院驳回了原告要求被告公司实际控制人和 股东个人也承担连带责任的请求。 例题： 1.A公司是由甲出资20万元、乙出资50万元、丙出资30万元、丁出资80万元 共同设立的有限责任公司。丁申请A公司为其银行贷款作担保，为此A公司召 开股东会，甲、乙、丙、丁均出席会议，乙明确表示不同意。根据公司法律 制度的规定，下列关于会议决议的表述中，正确的是（）。 A.该决议必须经甲、乙、丙、丁四个股东全部通过，因乙不同意而不能通过 B.该决议必须经甲、乙、丙三个股东全部通过，因乙不同意而不能通过 C.该决议必须经全体股东所持表决权的过半数通过，因甲、丙、丁所持表决 权占72.22%，因此通过 D.该决议必须经甲、乙、丙股东所持表决权的过半数通过，因甲、丙所持表 决权未超过半数，因此不能通过 正确答案：D 解析：公司为“股东”提供担保的，必须经股东会决议。接受担保的股东 （丁）不得参加表决，该项表决由出席会议的其他股东（甲乙丙）所持表决 权的“过半数”（大于1/2)通过。