coherence连贯.ppt

连贯coherence 衔接(cohesion) 语篇的有形网络(tangible network) 连贯(coherence) 语篇的无形网络(intangible network) 综合起来,这些理论可以分为两大类: 1.认为语篇连贯有形式上的体现(formal realization), 并提出了语篇连贯的条件，即衔接性(cohesion)、一致性(consistency)及关联性(relevance)，即显性连贯(explicit coherence)的概念; 2.认为语篇连贯在语言形式上没有体现，主要依赖于语篇产生的语境知识(contextual knowledge)，通过逻辑过程(logical process)来达到语义的连接，也就是隐性连贯(implicit coherence)。 . About Coherence Van Dijk把连贯看作一个语义概念(semantic concept)。连贯不仅是线性的(linear)、顺序性(sequential)的、也是层级性的(hierarchical);不仅有微观结构(micro-structure)，还有宏观结构(macro-structure)。 Danes在其主位推进程序理论中，以连接性来讨论连贯概念。他强调主位在语篇组织中的积极作用。语篇的连贯程度由主位推进程序的连续性表现出来，而主位推进程序则由相似语言中一位之间的连接体现出来。如果这种连接出现空缺，主位推进程序就会出现不连续现象，造成语篇连贯的中断。 Brown和Yule认为：决定语篇连贯的条件在语言外，包括语境的一般特征、话语结构的规则、交际功能、社会文化知识和推测等。 Widdowson第一次把连贯概念置于一个理论框架中，他把衔接看作是由句子表达的命题之间的显性关系，把连贯看作言外行为之间的关系，所以它是一个语用概念。 连贯 由此可见，在有些情况下，语篇的连贯是通过语言形式明确表示出来的，但在另外一些情况下，语篇的连贯性则表现得不那么清晰明显，往往需要从意义和语用功能(pragmatic function)上来解释语篇的连接关系。 Classification of Coherence explicit implicit 显性连贯的语篇即语篇具有明显的形式衔接手段，这方面的研究当以Halliday和 Hasan(1976, 1985)对英语的研究最具代表性。他们提出英语衔接手段分为语法衔接(grammatical cohesion)和词汇衔接(lexical cohesion)两类.前者包括：照应(reference)、替代(substitution)、省略( ellipsis)和连接(conjunction)；后者包括词汇复现(reiteration)和词汇同现或搭配（collocation）。他们先后多次强调形式衔接手段的重要性，并认为衔接是连贯的必要条件之一。 然而许多语言学家认为，衔接并不能保证语篇连贯，连贯的语篇不一定都衔接。比如: I bought a Ford. The car in which President Wilson rode down the Champs Elysees was black. Black English has been widely discussed. The discussions between the presidents ended last week. A week has seven days. Every day I feed my cat. Cats have four legs. The cat is on the mat. Mat has three letters. 在语言交际中的许多实例都证明，连贯的语篇不一定都是衔接的。如: (3) A: How did you like the performance? B：It is a nice theater. 从语篇角度看，这两句话缺乏必要的衔接机制，但从含义理论的角度看，A和B的话语是连贯的，B的回答故意违背了“质准则”和“方式准则”，其含义为“表演差极了”。 由此可见，语篇虽然是由句子构成的，但并非随意的句子的组合都能构成语篇。 有时语篇的连贯关系存在于语篇的底层，通过语篇的内容即语义关联实现。其表现形式是隐含的和深层的连贯。 总之，语篇连贯的手段既有显性的，又有隐性的。 显性手段主要依赖词汇和语法手段来实现语篇的连贯，但这些显性连贯手段并不是语篇连贯的唯一标准. 隐性连贯关系有赖于语篇产生的语境知识，通过逻辑推理过程达到语义的连接。 连贯作为语篇的组织原则，还包括语言使用者的世界知识，他们所