互联网+公益与传统公益博弈考(法公系)精选.doc

南华工商学院“挑战杯”竞赛 项目申报书 项目名称:公益3.0时代下的互联网+公益与传统公益的 博弈考 --广州、清远两地实地调研 所在院系： 法律与公共事业系 申报者姓名： 陈震权 指导老师：杨咏婕、邱伟波、张文娟 类别： □自然科学类学术论文 (哲学社会科学类社会调查报告 □科技发明制作A类 □科技发明制作B类 □创业计划竞赛 □创业实践挑战赛 □公益创业赛 填报说明 1. 申报者应在认真阅读此说明各项内容及《民办南华工商学院“挑战杯”竞赛项目立项管理办法》后按要求详细填写。 2. 研究项目类别分为七类：自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告、科技发明制作A类、科技发明制作B类、创业计划竞赛、创业实践挑战赛、公益创业赛。 3. 申报者在填写申报作品情况时根据作品类别分别填写A1.B1.B2或B3表，所有申报者可根据情况填写C1表。 4. 申报书及有关材料必须是中文（若是外文，请附中文本），请以4号宋体打印在A4纸上，附于申报书后，论文不超8000字，调查报告不超15000字，内容空格不够时，请自行加页。 5. 申报书提到的名称须填写全名。 6. 项目申报人必须是学生，也是该项目的实际主持者，且在项目研究中担负实质性研究任务。项目参加人员应为实际参与研究的人员。 7. 申报书一式三份报送至校团委办公室。 8. 电子版报送邮箱：gdnhgszyxy@126.com。 A1.自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告、科技发明制作 一、立项依据（包括项目的意义、国内外研究现状分析等，可另附页） （一）研究意义 “公益”指有关社会公众的福祉和利益。随着时代进步，公益也随之发生变化，公益不再只是“线下”，也开始向“线上”发展--这就是传统公益与互联网公益的区别。无论是互联网公益还是传统公益，对于社会上需要救助的群体的意义重大。 近年来，互联网发展迅猛，公益事业也与互联网慢慢地结合起来。互联网+集市有了淘宝，互联网+百货有了京东，互联网+银行有了支付宝。那么互联网+公益呢?有了腾讯乐捐与路人甲，出了微信运动与MOOC，还有众多小切口广连接的互联网公益项目正在不断推陈出新，跨界、众包地构建着一个协同众创的新生态。与传统公益相比，互联网+公益正在显现出其巨大的影响力！“互联网+产业”背景下的公益3.0时代，无疑正在快速变革并颠覆公益时代，互联网+公益与传统公益的博弈无疑越来越激烈。虽然两者都有其本身的长处与弊端，但不可否认社会公益是目前社会的不可或缺的一部分。本研究将立足于这一点，通过探索互联网公益与传统公益的行业现状、长处处以及弊端，了解社会群体对于社会公益的态度、参与方式以及对目前社会公益的不足之处的看法。通过实证研究，针对所存在的问题提出可行性对策和建议，最终对社会群众更好地参与社会公益加以正确引导。 （二）国内外研究现状分析 通过查阅文献以及新闻，可见，互联网+公益正在深入寻常百姓的生活。传统公益正面临着不便捷，且审批手续过多、群众捐款透明度不够和贪污腐败等问题，当然互联网+公益也有着受益人或者群体是否真的需要救助的情况过于模糊，也发生过多次骗取救助金的事件以及群众捐款透明度不够等等问题。 据中国公益研究院日前发布的《透明宝典——中国慈善组织信息公开指南》（2016）显示，2015年和2016年的慈善透明公众满意度均为56%左右。公众的感受不达“及格线”，体现出公益透明化仍有很大的提升空间。广东工业大学政法学院胡芳博士认为，“公益组织的财务透明化之路还需借助互联网及大数据的力量，若公益组织与互联网公司合作，不仅能解决当务之急，更有助于提升整个行业的专业度和公信力，从而更好地接受社会公众的监督。”由此可见，互联网公益的意义不在于一次完整意义上的公开透明的款项的募集和使用，它的使命在于使整个公益行业更加透明化。 北京师范大学中国公益研究院院长王振耀（2015）做客新华访谈与网友交流时表示，“‘互联网+公益’给中国公益事业带来一场革命”。“互联网+”颠覆了许多行业的传统模式，公益慈善也不例外。公益行业在潜移默化中不断加入互联网元素，从传统公益模式向新型公益模式发生转变。据有关数据显示，2014年中国个人捐助中的移动端用户高达84%—85%，已经凸显出中国式互联网公益的结构特征。 据《中国互联网发展状况统计报告》（2016年7月21日）显示，截止2016年6月，中国网民规模达7.10亿,互联网普及率为51.7%;手机网民规模达6.5亿，占比提升至92.5%。由此可见，互联网＋公益的影响之大以及使得慈善不再只是