南水北调西线工程的科学思考10-20.ppt

（四）工程地质问题 特长引水隧洞围岩大变形问题 隧洞涌水及地表水渗漏问题 泥石流及岩爆问题 塌岸环境问题 黄委会官员的说法 黄河勘测规划设计公司的地质评估：“一期工程处于可可西里－金沙江地震带中地震活动水平相对较低的中西部地区，是青藏高原强烈活动区内相对弱活动区之一”。 谈英武： “虽然西线工程处于世界屋脊，面临的地质状况极为复杂，但我们在工程技术上已有这个能力，施工上不成问题。” “我们要对地质问题加以优化，避开地质复杂地区，利用地质条件相对稳定的地区进行施工。” 三、调水量问题 西线工程三期拟调水170亿m3 。 谈英武不同意所谓年调水170亿立方米这个数据是做简单加法产生的。《规划》中匡算：通天河的侧坊引水枢纽年均径流量为124亿m3 ；雅砻江阿达引水枢纽为71亿m3 ；雅砻江、大渡河5个引水枢纽径流量为76亿m3 。三条河引水枢纽径流总量271亿m3 ，调水170亿m3 ，调水量约为径流量的60％，是可行的。三条河引水枢纽径流总量271亿m3 ，调水170亿m3 ，调水量约为径流量的60％，是可行的。 鲁家果：“调水量被高估了。”“应注意到径流量中2/3为洪水径流量，而11月到次年5月为枯水期。”枯水年和丰水年年际变化大（年加权平均为19％），常年稳定的基流量占年径流量的37.7％。年可调水量低于100亿立方米，比规划少70亿立方米。 《规划》提出第一期工程可调水量40亿方，占年径流量67％。而鲁家果的计算由于每年长达7个月的枯水期和径流量丰枯年分配不均，可调水量为33.4亿立方米。扣除水库及260公里输水损耗，实际可用水量最多28亿立方米。 长江、黄河的发源地是青藏高原，水来自高原的冰川。 由于全球变化以及一些人为因素的原因，高原冰川正在退缩。近40年来，高原冰川面积缩减了6600平方公里。 在冰川退缩的大背景下，能否稳定每年调水170亿立方米，应做深入科学研究论证。 四川省水资源量达2652亿m3，但水资源分布不均。2003年全省人均占有水资源3127 m3， 四川东部18个州的人口总数的93％，水资源量仅占全省水资源量42％， 而西部三个州的人口占全省人口总数的3％，水资源占全省水资源量的58％。 民 人均水资源低于400 m3的有成都、德阳、南充等市，属水资源缺乏地区。 人均水资源低于400m3的有自贡、遂宁、内江、资阳等，属水资源严重缺乏地区。远远低于联合国人均水资源警戒线（1700 m3） 岷江和沱江是四川经济最发达的核心地带，经济总量占全省60％，人口3000多万。 岷江、沱江水资源利用已达极限，岷江已出现断流，沱江、岷江污染十分严重。四川提出“调大济岷”方案，将大渡河水水经杂谷坊调入岷江上游，然后引岷江水济沱江，再将岷江水在乐山与大渡河干流会合，直达长江。 “调大济岷”要减少西线工程调水量，也要影响大渡河梯级电站的发电量。此方案合理，则需调整西线工程方案，或减少调水量。 四、南水北调西线工程需要进一步回答的几个问题 林凌教授在其主编的《南水北调西线工程备忘录》（2006年5月 经济科学出版社出版）中提出了几个问题： 一、西线工程与青藏高原的地质状况 二、青藏高原冰川退缩与西线工程的调水量 三、西线工程与青藏高原的生态环境 四、南水北调西线工程与西电东送工程的协调建设 五、南水北调西线工程调水区的补偿问题 六、南水北调西线工程与藏区的寺庙搬迁和文物保护 七、南水北调西线工程的投资运作模式 八、四川调大渡河水济岷（江）与西线工程调水的矛盾 九、妥善协调集中在甘孜等地的四大矛盾 五、重大工程应以科学发展观为指导 西线工程是对我国大自然最大的改造工程，对工程中已经遇到和可能遇到的一系列问题中，有三大挑战性的问题： 1.对自然规律的挑战 2. 对生态地质环境的挑战 3. 社会协调发展过程中一系列两难的挑战 应该形成应对三大挑战的战略规划 水资源开发利用应实现三个超越 1. 告别改造、征服自然的幻想，实现顺应和尊重自然的超越 2. 要从单一水利部门的规划决策向公共规划论证体系的超越 3.从追求单纯的截流调水到追求国家安全，人与社会、自然、环境协调发展的超越 六、重大工程应社会参与、科学决策与民主决策 西线工程是空前巨大的世界上破天荒的工程，投资3040亿，是三峡工程的6倍。涉及面积115万平方公里（后缩减至30万平方公里），整个工程线路总长1073.3公里，遂洞总长1022公里，施工时间40年。海拔高，气候寒冷，地质构造复杂。 200