凤凰古城取消门票.ppt

凤凰古城捆绑式门票的取消让很多当地商户松了一口气，不少人乐观地认为这一举措可以让凤凰“涅槃”，吸引更多游客、缓解盈利压力。某种程度上来说，的确如此，摆脱“门票依赖”的不健康发展模式是一次十分值得肯定的纠偏。但是，随着人们生活水平的提高和交通的极大便利，人们对旅游的认知在不断变迁，可选择的目的地范围也从国内延展到国外，仅仅靠取消“一票制”就可以重现往日辉煌的想法并不现实。 　　 近几年，人们越来越注重消费体验。“上车睡觉，下车拍照”式的走马观花逐渐被摒弃。目前，凤凰古城有着和国内许多著名古城一样的弊病：千篇一律、商业化气息浓重。当“铜臭”盖过“墨香”时，凤凰就不再是沈从文先生笔下魂牵梦萦的边城，而只是大千世界中随便的一座甲城乙城。对于游客来说，更是一个连“到此一游”的念想都不会产生的虚影。 　　 此外，由于信息的可获得性和交通便利的提升，选择“世界那么大，我想去看看”的人越来越多。有经济游，也有奢华游，满足不同需求的消费者。此外，出国旅游还可以体验不一样的风土人情、异国美食，顺便大采购一番，种种吸引力早已分流了许多国内游客。 　　 因此，若想真正地吸引游客、增加景区收入，光盯着门票的“外皮”是解决不了问题的。景区应从游客需求的角度进行革新，在保留自身人文历史文化的前提下为游客提供便捷的基本条件和轻松愉悦的休闲体验，从“观光经济”逐渐转变到“度假经济”。通过发展和当地景观密切相关的周边产品和服务，推进经营模式转型，使产业链得到延伸，实行收入手段多元化。由此带来的旅游经济，远远不再是卖门票、卖纪念品可比拟的。 素材解读 凤凰古城取消门票 素材展示 SUCAIZHANSHI 自2016年4月10日起，凤凰古城将暂停景区验票，保留景点验票方式。也就是说，游客今后进凤凰古城游览不必再购买148元的“捆绑式”大门票，只需要在逛小景点时购买相应的门票即可。这意味着凤凰古城实行了三年的“进景区就需门票”制度就此结束。2013年的4月10号，凤凰古城 将“凭票入景点”改为“凭票入景区”，游客需要 购买148元“捆绑式”的大门票才能进入凤凰古城 核心景区。随后古城各入口纷纷设立了检查门票的 关卡。而就在实行“一票制”当年的五一小长假期 间，散客就同比减少了一半。 写作示例 素材链接 时文鉴读 多向运用 凤凰凭借山水资源和文化遗存，多年来吸引了大批游客。可是后来商业气息越来越浓，景区把游客当成了“过路客”，游客必然也会把景区当作“过路景区”。 国内目前大多数景区都主要依靠“门票经济”，有数据显示，我国5A级景区门票平均价格为112元，其中有15家景区旺季门票价格超过了200元。过于追逐有形的门票价格，短时间内或可取得可观的利益回报，但却不能持久，甚至还可能影响景区的声誉。 写作示例 素材链接 时文鉴读 多向运用 一、门票经济 写作示例 素材链接 时文鉴读 多向运用 现在各种古镇古城都有着一个通病，就是过于商业化了。古镇古城变成了商铺、客栈和游人大量集中的地带，不复那种清幽的情趣、氛围。如果古镇失去了本来面目，自身的文化丧失了，变成了一个大集市，贩卖着廉价的情怀，那还叫什么古镇呢？ 二、古镇保护与文化传承 写作示例 素材链接 时文鉴读 多向运用 一边是国内门票旅游经济不受待见，一边却是国内游客在出境游时出手大方，两相对比，的确显得相当矛盾。尽管按照常理，对于本国民众而言，国内游的开销本该更低，性价比也应更高才对，但事实并非如此。国内旅游业如何摆脱对于门票经济的依赖，突破单一、贫瘠的旅游业态，尤须反思。 三、单一、贫瘠的旅游业态 景区不该只追求门票效益 1 毋庸置疑，随着市场化的开发与旅游的快速发展，景区门票对旅游业的发展起着举重若轻的作用。但是，发展旅游业不能把眼睛仅仅盯在“门票”上，门票价格过高对旅游业发展也是一种掣肘。实践证明，凤凰“捆绑式”的大门票不仅遭到当地民众的反对，而且惹恼了很多游客，他们以“用脚投票”的方式表达不满。显然，失去了游客，一切如意算盘都将化作泡影。凤凰废除“门票新政”，其警示意义值得铭记。发展旅游产业不能急功近利，更不能竭泽而渔，唯有摒弃“门票经济”思维，尊重游客的权益，才能达到游客和景区的“双赢”，才是发展旅游产业的长久之计。 （晏扬《凤凰古城门票风波的警示意义》） 多向运用 素材链接 时文鉴读 写作示例 古城商业化，不能承受之重 2 在旅游业转型的大背景下，凤凰古城经历的“阵痛”，值得深入思考和借鉴。据不完全统计，仅在0.91平方公里的凤凰古城核心区，就有1000多家卖姜糖的商店，以及280多家卖银饰的店铺。这种情形在丽江、大理、西塘等古城（镇）也存在，酒吧泛滥、旅游商品低质高价等比较普遍。当地人虽然赚到了钱，却失去了本色本香的故土风味。然而在大家都在想着如何发家致富的年代，这也是一种无可挽回的趋势。所以，从经济上