微观经济学竞争性市场分析.ppt

第九章 竞争性市场分析 本章主题 1、完全竞争市场 2、政府政策损益评价 3、竞争市场的效率 4、价格和数量干预:最低价格、价格支持、生产配额 5、进口限制:配额与关税 6、税收与补贴 一、完全竞争市场衡量市场竞争程度的因素 1、市场上厂商的数目； 2、厂商产品的差别程度； 3、厂商市场价格的影响程度: 4、厂商进入或退出行业的难易程度。 市场分类 完全竞争市场的四个基本假定 (1)价格接受者（承担者）； (2)产品同质； (3)厂商进出自由（资源完全流动性）； (4)完全信息。 完全竞争市场效率和缺陷 竞争性市场具有效率，如果达到经济效率是惟一目标，最好让竞争市场自由运行。 缺点：条件苛刻,几乎没有完全意义上的完全竞争市场的。 政府干预 政府干预能增加其他竞争市场中消费者和生产者的总福利?原因： 1、损益为外在性：给消费者或生产者带来损益的行为在市场价格中得不到反映。如，污染的社会成本。 2、市场失灵：市场失灵是指价格不能向消费者和生产者提供正确的信号。 政府要求“标识（信息）的真实” 。 二、政府政策损益评价 消费者剩余：消费者购买一定数量商品实际愿意支付的货币量与实际支付的货币量之间存在的差额。 生产者剩余：生产者剩余是由市场价格与厂商边际成本之间差额构成的剩余。 无谓损失（ Deadweight Loss ） 无谓损失，又称净损失：价格控制导致总剩余的净损失。 价格控制：单一价格；最高价格、最低价格或两面控制 最高限价（价格上限/最高价格 ）的剩余变化 最高限价则是通过非经济手段把价格确定在低于市场均衡价格的水准，因而称为天花板价（Ceiling Price）。 若，P最高＜P。 产量由Q。移向Q1； 消费者的收益：A-B， 生产者的损失：A+C。 无谓损失= (A - B) + (-A - C) = -B - C 价格下限（最低价格）剩余变化 最低限价（价格支持）通过非经济手段把价格确定在高于市场均衡价格的水准，因而称为地板价（Floor Price），又称为保护价。 当价格规定不得低于P2时，需求量仅为Q3。 如果只生产Q3，无谓损失为B+C。 在价格P2下，产量高于Q3，无谓损失发生变化。 P最低＞P。 产量由Q。移向Q1； 消费者的损失：-A-B， 生产者的收益：A-C。 无谓损失= (-A - B) + (A - C) = -B - C 消费者无谓损失 需求无弹性时价格控制的影响； 如果需求极其无弹性， B-A=消费者遭受净损失。 如1979年美国油价控制，导致汽油短缺。 生产者遭受净损失？ 案例：价格控制与天然气短缺 供求曲线如下： 式中，Qs、QD为供给和需求量；PG：天然气价格，Po：石油价格， 解：令QS=QD 得：Po=6.4（美元/b） PG=2（美元/mcf） QS=QD =23（Tcf）。 若P最高价= $3.00. 短缺 29.1 ? 20.6 = 8.5. 案例：价格控制与天然气短缺 若P最高允许价格为1美元/mcf。 矩形A和三角形B、C测度价格控制导致的 消费者剩余：A-B 生产者剩余：-(A+C) 无谓损失=-(B+C) 首先，统一计量单位，1Tcf=10亿mcf。 计算出各自交点。 把QD=20.6Tcf代人需求曲线方程式，则PG=7.73美元/mcf。 计算面积如下： A=(206亿mcf)×(3.4美元/mcf)=700.4亿美元 B=(1/2)×(230-206亿mcf)×(1.33美元/mcf)=16亿美元 C=(1/2)×(230亿mcf mcf-2006亿mcf)×(3.4美元/mcf)=40.8亿美元 天然气市场出清价格为6.4美元/mcf，但最高允许价格仅为3美元，结果导致29.1-20.6=8.5(Tcf)短缺。 消费者受益为A-B=700.4-16=684.4亿美元。 生产者受损为-（A+C）=-（700.4+40.8） =-741.2亿美元。 无谓损失=-（B+C） =-56.8亿美元 案例：人肾的市场 人们有权出卖人体器官吗?美国国会认为不能。 在1984年，国会通过《国家器官移植法》，规定器官只能捐献，严禁出售器官用作移植。 法律阻止了器官供给者(死者的家属或生者)从中谋利，同时也造成了器官短缺。 移植器官供给太少，许多病人得不到所需器官，有些人因此而死去。 中国呢？ 人肾的市场 供给与需求曲线 解得：P=20000（美元），Qs=24000（只）。 1984年的法案实际上使价格降为零，每年仍有16000只肾脏捐献出来，这个有限供给用S’表示。 生产者损失=A+C。 A=16000×20000=3.2（亿美元）。 C=1/2×8000×20