手机近距离支付分析.ppt

手机近端支付主流技术比较 * 主要内容 2 3 情况说明 近端支付产品比较 总结 1 说明： 目前三大运营商在移动支付上均采取不同的技术方案，主要有基于13.56 MHz非接触技术的双界面卡方案；基于13.56MHz非接触技术的NFC方案；基于13.56 MHz的非接触技术的SD卡方案和基于2.4GHz的RF-SIM卡方案。 写份简单的说明对比，讲讲这几种方案的特点、优劣，受众范围，市场反应，使用体验 通过比较这几种近端支付技术，看出目前那种近端支付技术更具可行性 一、情况说明 RFID射频技术 13.56MHz 2.4GHz NFC技术 SIMPass技术 智能SD卡技术 RF-SIM技术 四种近距离手机支付技术解释： RFID射频技术有很多频率，目前在中国有13.56MHz和2.4GHz两个近距离支付频率，其中13.56MHz频率下有，NFC技术、SIMPass技术、智能SD卡技术，2.4GHZ频率下有，RF-SIM技术 二、近端支付产品比较 手机近端支付主流技术标准比较 　 NFC SIMPass（双界面卡） RF-SIM 智能SD卡 技术提供商 飞利浦 握奇数据 直通电讯 中联信通 技术支持者 中国联通、中国电信 中国电信 中国移动 中国银联 频谱 13.56MHz 13.56MHz 2.4GHz 13.56MHz 通信距离（m） 0-0.2 0-0.2 0-100 0-0.2 业务介绍 NFC技术基于非接触式识别(RFID)技术和互连技术的融合。这种超短距离通信技术的主要应用目标之一是取代智能卡，因为NFC收发器可以直接集成到手机中。付款时，用户只需将手机贴近读卡器或在其周围一英寸左右的地方晃动一下，款项就会自动从用户的信用卡帐户上扣除 SIMPASS是一种双界面SIM卡技术，可通过两种方法实现，一种是定制手机方案，这种方案将天线组件内置在手机之中，手机中只要装入SIMPASS卡片就可以实现非接触通信。另一种是低成本天线组方案。整个系统包括SIMPASS卡片和一个与之配合的天线组件，只需将SIMPASS卡片和天线一起安装在手机中便可工作。 RF-SIM卡是双界面智能卡(RFID卡和SIM卡)技术向手机领域渗透的产品,是一种新的手机SIM卡。RF-SIM卡既具有普通SIM卡一样的移动通信功能，又能够通过附与其上的天线与读卡器进行近距离无线通信，从而能够扩展至非典型领域，尤其是手机现场支付和身份认证功能 智能SD卡业务是基于NFC非接触技术和无线互联网作为通信渠道，以金融智能卡作为金融信息安全载体的新一代移动支付方案 四种技术的联系 1、都是基于RFID射频技术，2、安全性较高，有良好的数据存储必威体育官网网址功能 　 NFC SIMPass（双界面卡） RF-SIM 智能SD卡 优势 1、与目前的NFC设备兼容（如公交、地铁等）2、技术较为成熟稳定3、芯片成本较低 1、与目前NFC设备兼容（如公交、地铁等）2、手机改动比NFC方案改动小 1、中距离单向高速数据传输，扩展了手机应用场景2、天线内置，无需更换手机 1、智能SD卡与用户银行卡绑定2、安全性高 劣势 1、因为NFC芯片穿透力差，穿透不过手机的电池，所以必须更换手机 1、采用SIMPASS技术进行移动支付，业务将占用用于OTA业务的C4/C8接口，对运营商的网络将会造成一定的压力；2、需要改造sim卡和手机，而且改造后的sim卡已损坏。3、芯片成本高 1、芯片必须在手机有电的情况下交易2、设备投入成本高3、相关产品产业链薄弱，支持厂家少 1、智能SD卡投入成本高，支持手机少2、与sim卡无关，移动运营商不肯控 核心竞争力 核心竞争优势较少 无核心控制力，可简单被竞争对手复制 拥有专利，短期内竞争对手难以复制 银联自助研发，拥有专利 用户体验成本 较高，用户必须更换内置NFC的手机才能使用移动支付业务，因此在国内来说使用门槛较高 采用定制手机方式实现时，需要用户更换定制的手机，门槛较高； 采用天线组方案时，只需将用户的SIM进行改造，此种方式门槛较低。 较低，RF-SIM解决方案，由于用户只需要更换SIM卡就可实现手机支付，因此用户门槛最低 较高，需要有支持智能SD卡的手机，才能进行支付 用户业务体验 较好，具备可视化界面和空中充值管理能力 较差，和手机相关性差，无操作界面和空中管理 较好，具备可视化界面和空中管理能力 一般，具备可视化界面，但不能进行空中管理能力 　 NFC SIMPass（双界面卡） RF-SIM 智能SD卡 国内推广情况 中国联通在上海发布了首个基于3G网络的增值业务，即基于NFC技术的手机支付业务。用户只要购买内置NFC芯片的联通3G手机以及购买NFC手机贴卡(挂坠)就可以体验手机支付。中国电信于2008