重大环境污染事故罪能否采纳严格责任.pdfVIP

维普资讯 重人环境污染事故罪能否采纳严格责任 口李居全，李景城(湖南大学法学院，湖南 长沙410079) 一 、 引言 是．目前我国刑法学界与环境法学界不少学者认为，对重大 随着我国现代化建设的迅猛发展，科技革命所带来的 环境污染罪仅以过错责任制度为依据已经不足以叻止苴危 工业生产水平大犬提高 工 l 产在增加社会财富．给利．会 害，主张在重大环境污染犯罪的主观方面1能象其他犯罪那 带来i年多便利的同时，也产生了一系列的剐作用，发生了 · 样严格强调行为人的主观过错，而应在采用过错责任原则的 些重大环境污染事故 ．如东北石化爆炸造成的松花江污染事 同时，把严格责任原则作为追究重大环境污染事故罪的刑事 故，四川I接连的升喷事故等 这些事故不但造成丁霞火的环 责任的归责原则，即在重大环境槽染事敞罪叶，直接依据危害 境污染，而且其危害即便花赞数倍代价也很难消除．严重影 行为和后果认定污染力的刑事责任．以克服枉重大环境污染 ,f3．kll破胁到人们的，皇命和财产的安全．由于重大环境污染事 事故罪中行为人的罪过形式难以证实的弊端 从而有效地打 故察件 卜分复杂，要证明致害人主观上有过错十分困难，加 击重大环境污染行为 本文试图就此谈点粗浅看法．希望 之传统刑法学单纯地强调过错责任原则和主客观相统 一原 引起犬家对此问题的关注．并以此抛砖引玉和求教于学界同 则．认为行为人任何犯罪行为都是基于一定的罪过——故意 仁 或过失心理实施 的．没有主观上 的故意或过失的行为．不是 二、重大环境污染事故犯罪 是否采纳严格责任 的争 议 犯罪行为，小能对其追究刑事责任，因而在司法实践中很少 我国刑法学界和司法实践部门对于 重大环境污染事 有对重大环境污染事故的实际案例进行判决的．严重的环境 故 中是否引入严格责任，有着不同的争论．并基本彤成肯 污染案件得不到处理 造成不能有效地预防和坦制重大环境 定说和否定说两种对立的观点： 污染事故犯罪的发生．更重要的是不能有效地维护公 利益 (一、肯定记 雨l保护人民生命财产安全．不能实现刑法的公平和正义 于 主要理沦观点有：I．认为参考借鉴西方国家的立法倒，将 收稿 日期 2006—04一I4 作者筒介：辛居鲁 (1962 )，男．湖北武汉人．湖f南尢学法学院教授．法学博士．研究方向曲刑法学 丰景城I1975一)，士．瑶族 ．广东 日山凡．湖南赶学击毕院2004照州法专业硕士研觅生 2006No4Vol18,SumNo75 ] 9 维普资讯 l豳 豳 I l 贵州警官职业学院学报 l 公安法治研究 l 严格责任引入重大环境污染事故犯罪中。有j 在某些特殊的犯罪中，司法机关在进行控诉时．犯意并不是 境者的责任感。有助于司法机关及时办案， 犯罪构成的必要条件，不必证明犯罪人有罪过——故意或过 l 而且也能起到一般预防的作用，并且也符台 失．只须证明法律所列举的不当情况出现或危害社会的行为 事实的存在。即可以认为行为人构成犯罪 ，且被告人也不能 霪 合染事罪故责危刑机相适要用求建原立则刑。事[1J2严认．格为责中任国制度目前。面I 进行阻却犯罪的辩护的一种责任归责制度。[10]也就是说，在 鬻ll 污染事故案件中，控诉机关很难认定行为 某种特殊的情况下。某种行为构成犯罪并对其追究刑事责 圆圈 果按传统的过错责任归