重建,发展,建筑基本功能的回归——论5·12特大地震对建筑设计的影响及其他.pdfVIP

一1‘’1u≈9篦 汶川地震灾后重建论坛溪 重建，发展，建筑基本功能的回归 ——论5·12特大地震对建筑设计的影响及其他 t陈世建 (ARJ工程设计私人顾问有限公司，四川成都610000) 【摘 要】 公众对地震灾难造成的伤害有着比其他地方更直接和真切的认识。地震之后，公众对建筑 安全普遍心存怀疑。政府、开发商、设计院应充分考虑震后居住心理卫生，更多体现在安慰、关怀的感性 层面，而非仅仅停留在技术理性层面。建筑产品要让公众明白、直观、具体感受到哪些工作和措施可以让 他们感到安全有保证。安全、适用、经济、卫生、环保是建筑的基本功能，“安全、牢固的家”是民众的 普遍期待。 【关键词】地震；重建；发展；建筑基本功能；人性 【中图分类号】315984．11+4 【文献标识码】A 2008年5月12日，四川汶川发生里氏8．0级特大地震，并没有对特大地震做出相关规定。当然，地震造成巨大 震。对于成都人而言，措不及防的地震对生活习惯的改变 的创伤，包括建筑设计在内的各行业都有很多必须反思地 和心理的震撼远远大于地震本身。置身天府广场惊慌失措 方。悲情之余，人们必须客观地看到，此次特大地震造成的 的逃生人潮之中，一向悠闲的成都人发现，原来灾难离我 建筑损毁并非都是建筑设计之过，有意料之外、规范以外的 们那么近，一度可以感受到死神的呼吸。 因素；同样的道理，这次的特大地震也只是一个特例和意 外，属于不可抗力，没必要动辄以这次特大的地震作为比较 l地震及建筑抗震若干知识误区 和衡量的参照系，陷在认知的地震泥潭里不能自拔。 1．1震级、烈度、抗震设防烈度概念应正本清源 1．2成都提高抗震设防烈度是矫枉过正的伪命题 地震中，建筑的倒塌造成大量的人员伤亡。巨大的悲 地震后，社会上甚至建筑行业内也不断有人提出：提 情放大了知识的误差；集中突然的恐慌扭曲了理性的思辨。 高成都地区的抗震设防烈度，由7度设防提高到8度设防。 在媒体报道中关于建筑抗震的说法，众说纷纭，莫衷一是， 就算不考虑提高设防烈度必然会提高15％一30％造价的因 大有对建筑师兴师问罪的架势。 素，要提高设防烈度的必要性也还有待于充分论证，不能 在这里，有必要先从建筑专业角度对若干大众误区予 仅凭公众的情绪和感觉来做技术决策。要看到这次地震中 以澄清。 倒塌的多是20世纪80年代以前的建筑，以砖木、砖混以 地震震级指震源的能量大小。地震烈度指距离震源特 及混合结构居多。80年代以后修建的、符合现行规范的建 定距离的位置，受到该地震的破坏程度。建筑结构设计采 筑倒塌的较少。考虑到公众的疑虑，政府、开发商、设计 用极限状态设计，抗震设防针对的是烈度，而不是震级。 院可以考虑设防烈度不变，针对公众的疑虑，提高其中部 就是说，7度设防表示在遭受8度的烈度(注意：不是指 分的抗震构造标准，并公示出来，辅以其他措施来安抚市 震级)破坏情况下，到达结构构件的极限状态，保证结构 场。亡羊补牢，为时未晚。抚慰的必要性超过措施本身能 体系不解体。结构抗震的设计原则：小震不坏，中震可修， 发挥的作用。 大震不倒。小震：设计基准期50年，结构弹性变形，结构 1．3 高层建筑抗震安全有保障，高层建筑仍然是发展趋势 无破坏，历史统计重现期50年，重现期超越概率63％；中 地震后，有很多人质疑高层建筑特别是高层办公和住 震：结构构件塑性变性，结构可以修复，历史统计重现期 宅建筑的安全问题，进而对发展高层建筑方向提出批评。 475年，重现期超越概率10％；大震：结构变形到达特