危险源LEC法.ppt

危险源辨识评估分级  --分析探讨 危险源辨识评估分级_分析探讨 目前大部分生产经营单位为了更好的做好事故预防工作，普遍开展了危险源辨识、风险评估等活动并取得了很好的成效。但没能从很好的深度、角度去分析和辨识，这里介绍ＬＥＣ辨识法。 一、作业条件危险性分析 专家们研究了人们在具有潜在危险环境中的作业危险性，提出与所评价的环境与某些作为参考环境的对比为基础，将作业条件的危险性因变量Ｄ，事故或危险事件发生的可能性Ｌ，暴露于危险环境的频率Ｅ以及危险严重程度Ｃ作为自变量，确定了他们之间的函数关系式。 根据实际经验：给出了3个自变量的各种不同情况的分数值，采取对所评价的对象根据情况进行“打分”的办法，然后根据公式计算出其危险性分数值，再在按经验将危险性分数值划分的危险程度等级表基础上，查出其危险程度的一种评价方法。这是一种简单易行的评价方法。 对于一个具有潜在危险性的作业条件，影响危险性的主要因素有3个：事故或危险事件发生的可能性；暴露于危险环境的情况；事故一旦发生可能产生的后果。用公式表示为： 危险源辨识评估分级_分析探讨 Ｄ＝Ｌ×Ｅ×Ｃ 式中：Ｄ——作业条件的危险性； Ｌ——事故或危险事件发生的可能性； Ｅ——暴露于危险环境的频率； Ｃ——发生事故或危险的可能结果。 1、事故或危险事件发生的可能性Ｌ的取值标准 事故或危险事件发生的可能性与其实际发生的概率相关。用概率来表示时，绝对不可能发生的概率为0；而必然发生的事件其概率为1。但在考察一个系统的危险性时，绝对不可能发生事故是不确切的，即概率为0的情况不确切，而是只能说某种具有潜在危险的作业条件发生事故的可能性极小，其概率只是趋近于0。所以，将实际上不可能发生的情况作为“打分”的参考点，定其分数值为0.1。 此外，在实际生产条件中，事故或危险事件发生的可能性范围非常广泛，因而人为地将：出乎意料之外、极少可能发生的情况规定为1；能预料将来某个时候会发生事故的分值规定为10；在两者之间再根据可能性的大小相应地确定几个中间值，如将“不常见，但仍有可能”的分值定为3，“相当可能发生”的分值规定为6。同样，在0.1与1间也插入了与某种可能对应的分值。 危险源辨识评估分级_分析探讨 于是将事故或危险事件发生可能性的分值从实际上不可能的事件为0.1，经过完全意外有极少可能的分值为1，确定到完全会被预料到的分值为10，如表1所示。 危险源辨识评估分级_分析探讨 2、暴露于危险环境的频率Ｅ的取值标准 作业人员暴露于危险作业条件的次数越多、时间越长，则受到伤害的可能性也就越大。为此，规定了连续出现在潜在危险环境的暴露频率分值为10，一年仅出现几次非常稀少的暴露频率分值为1。以10和1为参考点，再在其区间根据在潜在危险作业条件中暴露情况进行划分，并对应地确定其分值。例如，每月暴露一次的分值定为2，每周一次或偶然暴露的分值为3。当然，根本不暴露的分值记为0。但这种情况实际上是不存在的，是没有意义的，因此无需列出。关于暴露于潜在危险环境的分值见表2。 危险源辨识评估分级_分析探讨 3、发生事故或危险的可能结果Ｃ的取值标准 造成事故或危险事件的人身伤害或物质损失可在很大范围内变化，以工伤事故而言，可以从轻微伤害到许多人死亡，其范围非常广。因此，对需要救护的轻微伤害的可能结果，分值规定为1，以此为一个基准点；而将造成许多人死亡的可能结果规定为分值100，作为另一个参考点。在两个参考点1—100之间，插入相应的中间值，列出表3所示的可能结果的分值。 危险源辨识评估分级_分析探讨 4、作业条件危险性Ｄ的分值 确定了上述3个具有潜在危险性的作业条件的分值，并按公式（Ｄ＝Ｌ×Ｅ×Ｃ）进行计算，即可得危险性分值。据此，要确定其危险性程度时，则按下述标准进行评定。 由经验可知，危险性分值在20以下的环境属低危险性，一般可以被人们接受，这样的危险性比骑自行车通过拥挤的马路去上班之类的日常生活活动的危险性还要低。当危险性分值在20—70时，则需