现代生物技术安全性及其对社会伦理道德的影响 (2).ppt

第一节:现代生物技术安全性 技术问题： 1：外源基因引入生物体（特别是人体）是否会破坏细胞生长的重要基因？是否会激活癌基因？ 2：基因工程是否会导致病强有力的、难以控制的病源微生物出现？ 3：基因改造后的生物体是否会对周边生物和环境造成破坏？ 4：改变植物基因是否会造成难以预料的危险？ 5：使用和开发基因工程微生物是否会降低遗传多样性？ 6：生物武器的研制与开发？ 1：现代生物技术与生物武器 当今世界上有许多国家政府和恐怖分子对生物武器表现出越来越大的兴趣，当有人将基因重组和转基因技术用于军事目的的时候，令人感到不寒而栗。运用基因工程手段培育出来的新颖病原体可以令当今的疫苗或抗生素对它们不起任何作用。只要1000USD和20M2的房间就可以建立一个一流的生物武器库。 潜在的生物武器与防御手段： 潜在武器—— 炭疽杆菌、沙门氏菌、鼠疫杆菌、肉毒杆菌、、基因工程菌、爱拨拉病毒等 防御手段—— 防毒面具、净化剂、疫苗、抗生素、侦察手段等 对人类的危害？ 是否改变相关物种进化速度？标记基因毒性？食用者过敏或其他不良反应？有无积累性毒性？重组微生物降解产物是否会对人类造成危害？农业国际贸易不可预测影响？转基因植物中抗虫基因产物被虫子吃了以后是否会产生抗性而变得对人类有害？重组微生物释放到自然界是否会变成有害生物？是否会感染非目标生物？ 二：现代生物技术对社会伦理道德的影响 有关克隆人的讨论 支持克隆人研究者认为： “无论以什么方式企图阻止科学进步都是一种可怕的错误”。人的伦理道德观念可以随着时代变迁发生改变，克隆人的出现不会妨碍社会发展。 克隆人技术可以解决供体移植器官来源不足的问题。 ··· ··· ··· ··· 是否绝对禁止克隆人研究？ 政府和国际机构态度： 美国总统克林顿下令：禁止生物科学研究机构用公共拨款研制克隆人。要求国会通过立法禁止克隆人。 美国生物技术工业组织主席下令：禁止其下属700多家企业和研究中心研究人类无性繁殖。 日本学术审议会决定：禁止使用公用科研经费进行有关人类无性繁殖技术研究，对哺乳动物无性繁殖技术研究作出严格规定。 中国政府：不赞成、不支持、不允许对克隆人研究，反对国外科学家进行克隆人研究。 德国、英国、WHO、欧盟等通过立法禁止克隆人研究。 器官移植辉煌成就 人体器官移植已经成为当今世界医学高科技的象征。把一个已经病变、失去功能，又治不好的器官切除，换上一个健康的器官，如心脏、肾脏、肝脏、胰脏、肺脏、异体骨髓、胚胎胰岛、甚至大脑移植等。 器官移植不仅延长了患者的生命，也是他们新生命活动的开始。 肾脏移植 器官移植手术从肾脏移植（1954年第一例）开始，也是迄今为止人体器官移植最成功的典范，活体移植存活率达90%以上，尸体器官移植存活率达70%。到1977年全球已有2·5万多人进行了肾脏移植手术；到90年代中期，每年就有20多万例肾脏移植手术。 中国，60年代由吴阶平教授在国内率先开展肾脏移植手术；70年代末国内加快器官移植步伐，到90年代中期有2万多人接受了器官移植手术。 心脏移植 心脏移植可以说是外科大夫精湛的技艺和高科技相结合所创造的奇迹。1967年南非外科医生巴纳德进行了第一例心脏移植手术轰动了全球。从1967—1991年中，接受心脏移植手术的患者达1·4万人，术后存活最长者22年，年龄最大者70岁、最小者才出生几天。90年代后，每年世界上有2000多名患者接受心脏移植手术。 中国 1978年施行第一例心脏移植手术。 人脑移植 最令人神往的是人脑移植。美国最有名望又最有争议的神经外科医生Robert Huait早在1961年就投入大脑移植工作中。到70年代中期，他在猴子之间进行了整个头颅移植，移植的头颅对音响、光线、颜色有反应，眼皮可上下活动，存活5天；难题：免疫排斥和脖子以下全部瘫痪。 1995年，以色列神经生物学家用药物抑制少突胶质细胞活性，被切断的小鼠神经部分与大脑重新建立了联系。 人工器官移植 人工心脏是其中的佼佼者，1982年12月2日美国一位牙科医生接受了世界上第一例永久性人工心脏（人造机械）移植。4个月后死亡，原因是中风和出血。 人造骨骼移植 晶状体移植 硅酮隆胸物植入（自身免疫疾病） 供移植器官严重短缺 观念上的原因 符合要求的器官只能来源于脑死亡者如车祸脑死亡、植物人等。脑死亡后短时间内心脏、肾脏、肝脏、胰脏等器官功能维持正常。脑死亡者的高度奉献为有希望活下来的人换来了新生。世界上一些国家对脑死亡概念立了法极大地促进了器官移植的开展。中国脑死亡的概念尚没有被公众所接受，更没有脑死亡法规，供体器官几乎全部来源于尸