销售盗版光盘行为之定罪量刑_以实践反观立法.pdfVIP

法学杂志 ·2007年第 6期 各 　科 　专 　论 销售盗版光盘行为之定罪量刑 ———以实践反观立法 On The Conviction Discretionary Action Of Sentencing About Selling Pirated Audio And Visual Products 顾　锦 (北京市东城区人民检察院 　北京 　100007) 内容提要:实践中 ,对销售盗版光盘行为以销售侵权复制品罪定罪不能满足保护知识产权的现实需要 ,而非法 经营罪则能有效弥补这一不足。由于两罪是法条竞合关系 , 因此 ,对销售盗版光盘行为可区分不同情况分别以两 罪定罪 ,但如遵循刑法的相关规定量刑 ,则将导致违背罪刑相适应原则的后果。销售盗版光盘行为定罪量刑的司 法实践 ,指出了立法的矛盾之处 , 同时也指明了其完善的途径。 关键词 :销售侵权复制品罪 　非法经营罪 　罪刑相适应原则 　司法实践 　刑事立法 　　现阶段 ,知识产权侵权形势严峻 ,而最为普遍、影响 两种观点 ,因此在定罪上形成了两种不同的做法。 最大的当属盗版光盘的制造和销售行为。尽管近年来我 1. 以销售侵权复制品罪定罪 国逐步加大了知识产权保护的力度和广度,一系列政策、 《刑法》218 条规定 , 以营利为目的,销售明知是本法 法规相继出台 ,但盗版光盘等侵权行为却屡禁不止 ,尤其 第 217 条规定的侵权复制品 ,违法所得数额巨大的 ,处 3 是销售盗版光盘行为。诸多保护知识产权的手段中 ,法 年以下有期徒刑或者拘役 , 并处或者单处罚金。该条是 律尤其是刑事法律由于其强制性、惩罚性理应成为打击 我国刑法处罚销售盗版光盘行为的明文规定。实践中 , 盗版、保护知识产权的有力武器 ,但现行刑法中的“销售 行为人明知是盗版光盘而进行贩卖 ,侵犯了他人的知识 侵权复制品罪”发挥的作用却十分有限 ,在解决销售盗版 产权 ,构成了销售侵权复制品罪。持这一观点的人认为 , 光盘问题上显得力不从心。 从罪刑法定原则出发 ,对于销售盗版光盘的行为只能以 在这样的背景下 ,近年来实践中出现了以“非法经营 销售侵权复制品罪定罪处罚。 罪”打击销售盗版光盘行为的做法。应该说 ,这对打击盗 2. 以非法经营罪定罪 版、保护知识产权起到了重要作用。然而 , “罪刑法定 ”是 司法实践中存在的另一种观点认为 ,销售盗版光盘 刑法的首要原则 , 以“非法经营罪 ”对销售盗版光盘行为 行为在触犯销售侵权复制品罪的同时 , 也构成了非法经 定罪处罚 ,其法理依据、立法依据都不免受到质疑 , 因此 营罪。《刑法》第 225 条明确规定 , 下列行为属非法经营 也引起了理论界、实务界的争议。本文正是从这一争议 ( ) 行为 : 1 未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖 出发 ,通过分析“销售侵权复制品罪 ”与“非法经营罪 ”之 物品或者其他限制买卖的物品的 ; ( 2 ) 买卖进出口许可 间的关系 ,结合司法实践经验 ,试图寻找刑事法律打击销 证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经 售盗版光盘行为的合理途径 ,解决一直以来刑法在打击 ( ) 营许可证或者批准文件的 ; 3 未经国家有关主管部门批 销售盗版光盘行为方面存在的不足 , 同时希望能为完善