中美罪犯矫正效能差异实证研究.pdf

第45卷 第 1期 辽宁大学学报(哲学社会科学版 ) Vo1．5 No．1 2017年 1月 JournalofLiaoningUniversity(PhilosophyandSocialSciences) Jan．2017 中美罪犯矫正效能差异实证研究 王 超 冯卫 国z (1．河北政法职业学院科研处 ，河北 石家庄050061；2．西北政法大学刑事法学院，陕西 西安710063) 摘 要：中关两国无论在监禁矫正还是社区矫正方面均存在较大差异，两国在矫正制度、理念及矫正方法 等方面的差异是造成矫正效能差异的主要原因。在矫正方法的科学性及矫正效能的量化评估等方面，美国的经 验可资我国借鉴；在矫正结构方面，我国应继续降低监禁矫正比例 ，扩大社区矫正适用。 关键词：监禁矫正；社 区矫正；矫正效能；中美差异 中图分类号：D926．7 文献标识码：A 文章编号：1002—3291(2017)O1—0098—09 矫正是现代刑罚的基本功能之一，矫正效能在一定程度上成了现代 自由刑存在与发展的基底。中美两国 由于在矫正理念、矫正制度、矫正措施等方面有所不同，矫正效能也存在一定差异。美国学者较早就关注了矫 正效能问题，马丁森(RM·artinson)早在 1974年就发表了题为 《是否有效?关于监狱改革的问题与答案》的研究 报告，提出了矫正对减少重新犯罪没有明显效果即 “矫正无效”的结论，成为震撼矫正界的著名的 “马丁森炸 弹”(Martinson’sBombshel1)1]，在全美引发了关于矫正是否有效的激烈争论。20世纪9O年代后，美国出现了 矫治观念的复苏，循证矫正模式被提倡并广为推开。在我国，随着社会的发展与Et益开放，近年来监狱矫正效 能问题逐步得到学界及社会的关注。通过对中美两国矫正效能进行对比分析，分析两国的矫正效能差异，审视 我国现行监禁矫正措施存在的不足，有助于为我国矫正效能的提升探寻更有效的路径。 一 、 中美两国罪犯矫正的现状 中美两国的矫正情况，可通过两国的监狱和社区矫正人数、监禁率、惩罚指数、矫正比例及矫正人员的重 新犯罪情况等指标直观反映出来。 (一)中美监禁矫正压力差异 1．中美的监狱人口数差异。监狱押犯人数是影响监禁矫正效能的重要因素。储槐植教授认为监狱规模、 囚犯人数多少与监狱效能成反比[2]。监狱押犯人数越多，监禁矫正的压力越大，而矫正效能则越低。通过对中 美两国20多年的监狱押犯人数的对比，可以看出两国的押犯人数均呈现逐年上升趋势，但我国的监狱押犯人 数明显多于美国，近年来两国押犯人数较为接近。需要说明的是，两国统计押犯人数的计算方法并不一致，存 在一定的差异，但并不影响二者总的趋势 。比如 2012年美国矫正机构(仅指监狱，不包括社区矫正机构)的押 犯人数为 1,570，397，而我国该年的监狱押犯人数为1,657，963，我国押犯 比美国同年多87,566人；再如2011年 收稿 日期 ：2016—09—19 作者简介：王 超，男，河北雄县人 ，河北政法职业学院讲师，法学博士。研究方向：刑法学、监狱学。 冯卫国，男，山西阳泉人，西北政法大学教授，博士生导师。研究方向：刑法学、刑事执行法学。 基金项 目：教育部人文社会科学研究规划基金项 目“社区矫正的风险评估与管控机制研究”(11YJA820018)；陕西省教育厅 哲学社会科学重点研究基地项目“宽严相济刑事政策导向下的中国刑罚改革研究”(1lJZ0O9)阶段性研究成果。 ① 美国监狱押犯人数是指各年的判处一年以上监禁刑罚的监狱服刑人数；我国监狱押犯人数统计时并没有那样细分，包括 了被判一年以内的押犯人数。即使全部计算美国的矫正机构的年度押犯人数的话，近年来美国矫正机构押犯人数也少于我国。 第 1期 王超，等：中美罪犯矫正效能差异实证研究 美国矫正机构的押犯人数为 1598,968人 ，我国同年押犯人数为1，641,931人 ，我国押犯 比美 国同年多42，963人 。 通过对中美两国多年押犯人数的均值计算，可看到我国自1984年到2012年23年的有效数据中，平均押犯人 数为 139．09万人，而