关系强度对社会交换中权力行使的影响.pdf

《东南学术}2Ol6年第5期 关系强度对社会交换中 权力行使的影响 曹卫 国 摘要：权力与交换行为伴随着人们的 日常生活。西方学者基于西方原子化的个体进行的研究表明，权力 不均衡程度与权力使用正向相关。本研究将人际关系因素纳入到社会交换过程 中，探讨不同关系之人如何行 使权力。实验结果表明，无论是陌生人还是有关系之人交换时，随着权力不均衡水平的降低，高权行动者的交 换都是先减少再增加 ，呈现U型，而低权行动者的交换呈线性下降，有关系之人的权力使用低于陌生人，表明 关系对于权力行使具有一定消减作用。关系不同时，权力使用也不同：大学生的权力使用低于在职者，表明在 职者的计算理性更强。 关键词：社会交换；权力；权力行使；关系强度 中图分类号：C912．6 文献标识码 ：A 文章编号：1008—1569(2016)05—0075—08 从古至今，在民众眼中，权力就是一件值得争取的珍贵东西，是大人物的一种事业。而事 实上，权力不仅是大人物的事业，普通民众也有 自己的权力。与此同时，中国还是一个 “关系 本位”的社会，亲缘及关系的远近是该社会格局中的重要原则之一。那么，如此社会中的大人 物以及小人物，其权力的行使如何体现?关系不同之人的权力行使有何差异?又体现在哪里? 在行使权力的过程中，关系的远近会对其产生影响?本文从社会交换理论视角探讨行动者在 交换过程中权力使用的关系效应。文章首先介绍社会交换的基本要素，其次从交换视角分析 权力并提出研究假设，最后用实验数据验证假设并得出结论。 一 、 社会交换的基本要素 社会交换理论将其研究对象定位于市场交换系统之外的权力与资源，关注交换关系对行 动者的行为及心理的影响。有学者认为，社会交换研究离不开四个基本要素：行动者、交换资 源、交换形式和交换过程。② 基金项 目：国家社会科学基金项 目“价值取向与网络结构对社会交换的影响研究”(项 目编号：13BSH054)；黑 龙江省哲社规划项 目“关系对社会交换 中回报权力与强制权力 的影响研究”(项 目编号： 15SHB03)；哈尔滨工程大学中央高校基本科研基金项目“关系对资源分配的影响：理论导 向的实验 研究”(项 目编号：HEUC。 作者简介：曹卫国，哈尔滨工程大学马克思主义学院教授。 《东南学术}2016年第5期 社会交换中的行动者是有决策能力的行为主体，该主体可以是个人、群体、组织，甚至是国 家。因此，交换可以发生在人际之间、群体之间、国家之间。无论行动者是何种行为主体，社会 交换理论通常认为其服从理性人假定。当代网络交换理论更多从结构视角研究交换，将行动 者看作是同质的理性人，即行动者是 自利、情感中立的众生，其交换动机主要是与他人交换所 产生的外在利益。然而在我国，现实中的行动者更多地处于如同学、亲属、上下级等诸多远近、 亲疏等各种复杂关系之中。因此，有必要将网络结构和关系属性结合起来，探究不同关系的行 动者如何交换以及交换过程中的权力。 当行动者所拥有的物品或行为能力受到其他行动者的重视时，这些物品或能力就成为交 换关系中的资源。资源可以有形，如各种实物商品，也可以无形，如陪伴、安慰、机会、官位等。 当交换有形资源时，资源从一行动者转移至另外行动者，结果是前者不再拥有该资源。例如： A用金钱购买B生产的汽车，A失去金钱，但是获得汽车；而B失去汽车，但是得到金钱。如果 行动者交换的是无形资源，交换后行动者往往仍然会拥有该资源。例如A为B的论文提出修 改意见，B对A表示感激。社会交换与经济交换不同之处在于，后者多倾向于商品，而前者可 能涉及同事之间的意见、组织间信息的流动等无形资源，用忠告换取尊重，用选票换取政治支 持，用爱情换取地位等等是社会交换里更加常见的例子。 社会交换可分为直接交换与间接交换。直接交换通常发生在二行动者之间，间接交换通 常发生在三人或多人之间。直接交换进一步还可以分为协商性交换 (negotiatedexchange)与 互惠性交换 (reciprocalexchange)。④两个行动者在同一时间就交换条件进行谈判与协商，达成 对于双方有一定约束力的协议 ，