好的程序员,效率是普通程序员的亿万倍.doc

好的程序员，效率是普通程序员的亿万倍 2011-5-27 咋看之下，有人肯定认为这是标题党，或者有人或许认为：疯了吧，怎么可能有亿万倍。为了证明我不是标题党，我也没疯，我决定把这篇文章写好！大家先来点掌声，支持一下！^_^ 网上流传的“标准观点”是：好的程序员效率是普通程序员的数倍。这句话被很多人、很多文章引用过。而我说：好的程序员是普通程序员的亿万倍。这是不是有点非常非常夸张了？如果真这么好，那么普通程序员都不用干活了，都只由“好的程序员”做了算了。 以我的经验来看，这或许有点夸张，但却基本属实。非常非常好的程序员，的确效率是普通程序员的亿万倍不止。而稍好的程序员，效率也将是普通程序员的百倍不止。 先抛出个问题：既然比的是程序员的好与普通、效率的高低之分，那么什么称得上是程序员的效率呢？ 效率是不是可以认为是编码的效率？亦或甚至是编程带来的产品效应，社会效益？ 程序员的效率，其实我们很多时候，单单说的是：这个人每天编码的量。一个人是大牛（好的程序员），是不是说，他一天编码的量，就一定比普通程序员的量大呢？我觉得不一定。很多搞外包的，每天编码量达到了上一两千行，这是很正常不过的了。但他们是不是好的程序员呢？而作为最著名的软件公司微软公司，他们的程序员每天的编码量据说不过是50行。差距何其巨大！难道他们的牛人算不得好的程序员？ 所以我认为，每天的编码行数比较大，并不代表你是不是一个好的程序员。你能编写正确良好运行的程序，但不能认为你就是好的程序员了！好的程序员是普通程序效率的亿万倍，你觉得你做到哪一份上了呢？（当然，这时候，效率还没定义好呢，接着往下看） 其实，有在大公司工作过的经历，让我从大牛那里学到不少知识。其中对好的程序员，和普通程序员的印象也更为清晰。好的程序员，他们的编码量或许不大，但他们的程序是公司的一切产品的核心！有人肯定猜到了，对，那就是程序库。 好的程序员与普通程序员的差距是否就在于，能否编写一个复用率比较高的程序库。复用率高，意味着其它员工，可以利用上这个库，做一些高质量的编程开发，从而大大提升了整个项目组，甚至是整个部门、公司的效率。并且保证了产品质量，避免了重复的低质量的开发。从而为公司赢得了市场，换取了经济效益。 这里，你或许已经有点明白我说的了。为什么好的程序员是普通程序员的亿万倍了。 好的程序员，编出来的程序，可以做到“一次编写，多人多次多处可用”的。高的复用率，意味着效率。这个效率之高，又怎么会是普通程序员编写的“多次重复编写、个人一次性使用”可以比的呢？ 说了这么多，我终于有了“程序员效率”的定义了！ 程序员效率定义1：一个程序段（包括其复制版）的运行时间总和（小时）/ 编写该程序段所花时间 大家觉得，按这个定义，什么样的程序员效率会比较高。什么样的程序员算好的程序员、什么样的算普通程序员？ 微软那些大牛们，编写的可是操作系统啊。运行于千家万户。累积起来的运行时间肯定是无可比拟的。对比一些小公司的程序员（产品可能卖得不好），效率那可真是相关亿万倍不止。 像linus ，编写了linux内核，估计不少代码仍然在使用。Linux系统如今占据着服务器操作系统市场的不少份额，因而也是效率非常高的一个程序员。 Java创始人 及其 jdk编写者。编写的代码，至今良好运行于多种平台（移动的、PC的、服务器的），并且仍为java平台的储多程序员复用着，编写着大量的商业、娱乐、学习产品，大大提升了人们的编写产品的效率。你说，他们的对人类虚拟世界的贡献大不大？他们算不算好的程序员？ 他们的效率是不是非常之高？ Mysql是一个伟大的开源数据库。作为一个成功的数据库产品，他们应用于许许多多的互联网产品当中。使得我们有了更好的管理产品数据的能力，创造了非常大的时间效益、经济效应，社会效应。这当属非常成功的产品。创建他们的人，也是非常好的、伟大的程序员！ 现在我们来到某个大型的互联网公司，参观一下他们的世界。一个程序员大牛们。他不是疯狂地在加班，而是在听音乐。是的他在听音乐，而此时，他在构思一个奇妙的构想。通过构建某一个程序库+自动化组件+可配置化系统，能让他们以后的某个业务，能快速的通过这些自动化组件、程序库快速构建起来，从而大大减少人力、提升效率和程序员的生活品质。是的，他以前就是这么做的。因此他成为了公司的骨干！他与公司在一同快速成长起来！（PS，我现在所在的大公司，一个程序员大牛说过：一切皆可自动化！――可自动化学派） 其实，你或许说了，在微软，就算你编写的是狗屎代码，但按我的公式算出来，也算是非常好的程序员。其实，狗屎不是狗屎，市场可以做初步判定。并且从长远来看，如果你的东西真不是狗屎，那么亿万年之后，依然有人在用你的代码。 再举一些或许不那么程序员的例子。但即与《程序员的十层楼》有异曲同工之趣！ 二分