中英经济和福利制度对比.docVIP

中英经济制度对比 数学与统计学院 2013221104110005 郁薇 一个国家的发展与经济有着密不可分的关系，任何一个国家的富强都不可能伴随人民贫苦的生活。所以，英国的发展与其经济的发展几乎同步。 英国经济发展总体呈现出迅速发展后从顶端逐渐衰落的趋势。 15世纪末，地理大发现之后，英国争夺国际市场和霸权，走上殖民帝国主义道路，迅速完成了资本的原始积累。 16-17世纪的英国正处于由封建社会向资本主义社会过度时期，这个时期的英国新兴资产阶级为了积累更多的积累财富采取“重金主义”政策这样便极大的促进了英国资本主义革命和相关产业的发展，到了17世纪末18世纪初，英国为了向工业革命过度并适应世界经济发展趋势“重金主义”政策也转变为“重工主义”政策，向世界资本主义工业化进程转变。 18世纪开始，英国出现了改变人类命运的“工业革命”，它使世界经济摆脱了长期不发展的状态，使人类进入了长期而稳定的增长时期，并改善了人民的生活质量。英国借此机会率先摆脱了传统经济的束缚，开始建立起一种新的经济架构。 19世纪最后30年，是自由资本主义向帝国主义过渡时期，也是英国逐渐丧失工业垄断地位时期。 20世纪初，世界列强争霸激烈，两次世界大战给英国带来了极大的损失，大大削弱了其在世界经济中的地位。此后，英国经济一直处于增长缓慢的状态。 英国200多年的市场经济体制的发展历程，大致可以描述为三种形态：放任的市场经济体制---国家干预的市场经济体制---混合的市场经济体制。混合市场经济体制是一种在产权上实行私有化与公有化的混合；在资源配置上实行市场机制与宏观调控相结合的混合型市场经济体制。在发达国家的市场经济中，与美国、日本等国家相比较而言，英国混合市场经济体制的特点尤为明显、更具典型。 英国具有典型的公私混合型经济体制特征。目前英国国有企业主要分布在邮政、市政交通、核燃料工业和民用航空事业等领域。虽然国有经济比重降低，但英国还是公私混合产权结构。 目前，英国企业以公司制、合伙制、单人业主制等组织形式构成自由企业制度的基本结构。大公司举足轻重，小公司地位也不容忽视。英国市场经济体制的微观基础是自由企业制度。在自由企业制度下，每个人都有权利自己创办和经营企业。只要依法办理登记，承担纳税义务，就可以成立新的企业，企业的生产经营方向、产品和服务的订价，生产经营的规模，均由企业自行决策。企业真正做到自主经营，自负盈亏，自担风险。 此外，英国政府、市场与企业职能分工不同，政府干预是约束行为, 而市场则发挥其枢纽作用, 沟通政府与企业的联系, 企业则按市场的需要以及相应的政府法规在其职责内从事经济活动。 中国的现有经济体制为计划经济与市场经济相结合的模式，是在改革“斯大林模式”的过程中逐步形成的，“中国模式”也可以说是中国改革和发展的模式。从基本经济制度上看，中国由过去追求“一大二公、三纯四统”的单一公有制转变为以公有制为主体的多种所有制经济共同发展的基本经济制度，形成了多种所有制并存交融的混合经济；由过去分配方式单一、平均主义倾向严重的分配制度转变为多种分配方式并存、公平与效率并重、既有差别而差别又不能过大、既鼓励部分人先富又强调最终要达到共同富裕的分配制度。 从经济体制上看，中国已经根本改变传统的计划经济体制，初步建立起社会主义市场经济体制，这种体制不同于自由放任的市场经济体制，在主要以市场机制配置资源的基础上，更多地发挥市 场、价格、竞争作用的同时，也特别注重合理地发挥政府宏观调控和战略指导的作用，没有完全放弃必要的国家管理经济的作用。 从经济结构上看，改革开放以来，中国经济结构根据国情和国际环境，在不断的调整中趋向合理化。在轻工业快速发展、农业得到加强之后，重工业太重、轻工业太轻、农业落后的畸形产业结构已经改变，目前重点发展的是装备制造业、高技术产业和服务业；工业化与城市化不协调、城市化严重滞后的局面已经改观，在城市化加速发展的同时，并没有出现部分拉美国家和印度等国那样的过度城市化；正在实施西部大开发战略、东北老工业基地振兴战略、中部崛起战略，以缩小地区差距，实现地区平衡协调发展。 从经济增长方式上看，中国的经济增长方式长期以来都是以粗放型为主，主要依靠高投入、高消耗发展经济，这种情况现在已经开始改变，新模式强调要依靠技术进步、加强管理，以低投入、高产出、高效益的集约型增长方式为主。 从经济发展战略上看，中国已经成功实现战略转换，由重工业优先发展的赶超战略转变成现代化战略；由重速度、重数量、轻效益、轻质量的倾向转变成以经济效益为中心，注重效益、质量、合理 实在的速度；由片面强调自力更生、闭关锁国转变成对外开放，掌握两套本领，利用两个市场、两种资源；实施科教兴国战略、可持续发展战略。 在最直接的意义上，所谓中国模式，应该就是对中国三十年改革开放和现