论上诉模式和发回重审的关系_兼论_省略_式的定位和其对发回重审事由的影响_庞小菊.pdf

论上诉模式与发回重审的关系 ——— 兼论我 国民事上诉模式 的定位及其 对发 回重 审事 由的影响 庞小菊 （ ， ） 北京师范 大学 法学院 北京 １００８７５ ： ， 。 ， 摘 要 发回重审作为上诉法院结案的一种方式 与上诉审的功能及上诉模式有紧密的联系 在事后审制模式下 一审 　　 　 ； ， ， 的事实认定瑕疵只能通过发回重审的方式纠正 而在续审制模式下 事实认定瑕疵一般可由上诉审自行纠正 没有必要发回 。 ，《 》 。 重审 我国的上诉模式应定位为续审制 民事诉讼法 第 条将事实认定瑕疵作为发回重审事由的规定欠缺正当性 １７０ ： ； ； ； 关键词 发 回重 审 上 诉模式 事后审 制 续审制 编码： ／； ＤＯＩ １０．３９６９ ｉｓｓｎ１６７４－３６８７．２０１３．０５．０９８ 　 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） ＤＦ７２１ Ａ １６７４－３６８７２０１３０５００９８０７ 　　　 　　　 － － ① ， 《 由于民事诉讼发回重审制度在运行中存在种种问题 年 月 日全国人大常委会通过 关于修 ２０１２ ８ ３１ 〈 〉 》 。 改 中华人民共和国民事诉讼法 的决定 对发回重审事由进行了部分的修改 但本次修改似乎没有考虑到 ② ， 。 上诉模式和发回重审的关系 因而还保留了对于一审判决事实认定有瑕疵的发回重审事由 本文将通过 ， 考察上诉模式与发回重审的关系 指出在我国的上诉模式下将事实认定有瑕疵作为发回重审事由的不正当 性。 ， ， ， 所谓上诉模式 是指在存在一审判决的前提下 上诉审程序所具有的结构 其核心是上诉审与原审的关 ， 。 ， 系 而这种关系主要通过上诉审的审查范围以及诉讼资料的来源体现出来 日本学者高桥宏志认为 控诉 ③ ， ， 审 的结构在立法论上可以做出极具自由度的构想 立法上的两个极端分别是事后审制和复审制 而处于事 。 ， 后审制和复审制之间的称为续审制 所谓事后审 是指控诉审