独树一帜的文学史家.doc

独树一帜的文学史家——章培恒先生学术研究述评 章培恒 章培恒先生以文学史家成为公众瞩目的“焦点人物”，是近八年间的事，此前几十年他以兼擅考证和阐释而进行的文学史个案研究实际上早已为中外学术界所关注，而且正是随着这种对文学史上重要个案研究的不断拓展和积累，才使他萌生了重新建构中国文学史的愿望，并进而在写史的过程中得以凭藉其实证研究和理论剖析的双翼而独树一帜。 章先生今年七十岁，自1954年1月在复旦大学中文系毕业留校以来，如果略去因政治造成的损失不计，已从学五十年。他的主要学术成果，大致可分为三类:一是历年发表的一百余篇论文，大多已收入《献疑集》（岳麓书社，1993）、《灾枣集》（山东友谊出版社，1998）和《不京不海集》（复旦大学出版社，2003）三书中；二是以专著形式发表的《洪昇年谱》（上海古籍出版社，1979）、《中国文学史》（主编之一兼作者，复旦大学出版杜，1996）和《中国文学史（新著）》（第一主编兼主要作者，上海文艺出版社，1998）；三是由他单独主持或与其他专家共同主持的大型集体项目如《辞海》的中国古代文学分科、《新编明人年谱丛刊》等。本文拟着重结合前两类成果，分别就其实证研究、理论阐释和文学史建构的学术成就略加述评。 一 　　章先生独立从事关于文学史的个案研究是从1957年开始撰写《洪年谱》而起步的，这同时也是他进行实证研究的首次尝试。尽管当时学术界已开始关注清代成就最高的两大戏曲家，但有关洪的生平交游、思想著述等基本问题，尚无人作系统而深入的研究。为全面掌握第一手材料，他先后自费去北京、南京、杭州等地搜集到大量罕见资料，然后辨伪订误，五历寒暑，终于在1962年完成全书。该书“引用书目”达246种，通过认真考证和排比，不仅首次全面细致地胪叙了谱主的家世背景、个人遭际、思想著述、亲友关系等，而且还就洪氏“家难”、洪对清廷的态度以及“演《长生殿》之祸”等诸多有争议的问题提出了一系列独到的看法，把对洪及其剧作的研究推进了一大步。可惜由于种种原因，这部书稿尘封了十七年之后，才由上海古籍出版社出版。但当时仍属于学科前沿性质的成果，因而立即受到国内外学术界的高度评价，称扬它“搜罗宏富、取舍谨严、考订翔实，论证有据”，1980年版《中国百科年鉴》将其列入1979年出版的研究中国文学遗产的四部优秀著作之一。 　　随着“文化大革命”的结束，学术研究逐渐走上正轨之后，章先生继续瞄准中国文学史上的重要个案，上溯先秦两汉，中探六朝唐宋，下迄元明清，在一个更为广阔的学术空间上下求索，仅就微观考证而言，就发表了三十多篇论文。由于这些文章或是向既有定论挑战，或与时论相左，或发前人所未发，因而往往会引起热烈的讨论，这不仅促使本学科相关领域的研究逐渐走向深入，而且对于改革开放初期学术领域的拨乱反正和后来引导学风从浮躁走向求实具有重要意义。 　　就微观考证的对象而言，首先集中于本来资料匮乏的小说研究中的一系列个案上。具体地说，主要围绕六大名著的疑难问题提出新说，受到质疑时或发现新的资料后继续向纵深开掘，因而随着岁月的推移和研究的深入，每个专题都累积起一组既前后联系又各自独立的文章。一是考证《聊斋志异》的写作年代，撰有《聊斋志异三会本·新序》、《〈聊斋志异〉写作年代考》、《再谈〈聊斋志异〉原稿的编次问题》三文，指出通行的十二卷本和十六卷本都是后人所编，唯原稿本共八册，是作者按写作先后排列的，原稿中的四册虽已佚失，但通过对铸雪斋抄本的研究仍可以考订出正确的次序。然后考定该书前后写作历四十年馀，并进而推考出原稿各册写作的大致年代。正如英国学者白亚仁所评:“章氏的论点遇到各种反响，有些表示支持，有些表示怀疑，然而它有效地重新开展了有关《聊斋》写作年代的整个讨论。这一问题包含有相当的重要性，因为它极有助于认识作者生活与文学活动及创作发展之间的关系。”①二是考证《儒林外史》的原本卷数，先后撰《〈儒林外史〉原书应为五十卷》、《〈儒林外史〉原貌初探》、《再谈〈儒林外史〉原本卷数》三文，认为事实如程晋芳所说原本为五十卷，而金和所说原本为五十五卷虽不足信，但其谓“幽榜一卷”即通行的五十六回本的最后一回为后人妄增却是可信的，再进一步考出五十六回本中后人窜入的另外五回的具体内容和分布位置。三是考证小说《西游记》的作者，先撰《百回本〈西游记〉是否吴承恩所作》，认为吴承恩所撰的《西游记》只是一部游记类的书，与小说《西游记》名同而实异。文章发表后立即引起震动，苏兴、谢巍等随即撰文商榷。于是又撰《再谈百回本〈西游记〉是否吴承恩所作》、《三谈百回本〈西游记〉是否吴承恩所作》予以答辩，徐朔方、黄永年、张锦池等也相继撰文声援，促使学术界不能不重新探讨《西游记》的作者问题。四是考证《封神演义》的相关问题，共撰《〈封神演义〉的性质、时代和作者》、《〈封神演义〉作者补考》二文，分别对鲁迅