APP可信认证体系亟待成型.doc

APP可信认证体系亟待成型 　　伪“安全”外衣下，面对手机厂商的欺骗和误导，可信认证是第三方应用分发平台寻求公平竞争的一种路径探索 APP分发市场竞争在近几年呈现出白热化趋势。各类APP集纳平台的运营者之间，摩擦不断升级，2016年至今，进入了诉讼爆发期 所谓APP，按照工信部的定义是“移动智能终端应用软件”的英文简称，包括移动智能终端生产商预置??用软件，以及互联网信息服务提供者提供的可以通过网站、应用商店等移动应用分发平台下载、安装、升级的应用软件 这一定义下，主体被分为两类：移动智能终端生产商（下称生产商），诸如苹果、华为、小米、OPPO等等；以及互联网信息服务提供者（下称第三方），诸如“应用宝”、“豌豆荚”、“百度手机助手”、“360手机助手”等第三方应用商店。实际上，在这两大主体之外，还包含了“再分发”的行为，比如一款手游APP在被用户下载后，它还会不断以广告位的弹窗形式推介其他APP 当智能手机硬件盈利空间逐渐萎缩甚至出现了负值的情形下，附着于硬件空间上的各类APP，通过“广告位”和“导流”等形式为生产商带来了巨大利润想象空间。自苹果和小米APP市场模式出现之后，生产商和第三方之间便开始了各种形式的争夺战。对于一般用户而言，他们既是这种竞争的拉拢对象，也往往因为信息不对称而成为“受害者” 利用APP的安全性问题即可信问题进行不正当竞争，成为有关诉讼的一个主要焦点和多发问题。当可信问题被恶意利用，用户使用APP的真正安全度将被降低或忽略。这关乎数亿APP使用者的消费安全、隐私权、知情权、选择权以及整个APP市场的有序、合理、合法和充分竞争 司法者通过对具体案例的审判，行政监管者通过具体行政执法行为，需要不断厘清背后矛盾和界定不当行为，亟须打造出以保护一般用户权益为目的的APP可信认证体系。 利益驱动 据媒体报道，工信部部长苗圩曾透露，截至2016年7月，中国移动电话用户总数达到13.04亿户，其中4G用户总数达到6.46亿户。使用4G网络的手机，一般也是智能手机。智能手机的使用离不开APP，比如游戏类、生活实用类、新闻资讯类、社交类等等 面对6亿多用户的巨大市场（尚不包括其他智能终端设备数量），集纳各类APP的分发市场存在无限红利空间。这些利润可以是广告，可以是分成，也可以是基于导流所产生的其他利润模式 目前，基于Android系统下的市场上，APP平台被分为了“阿里系”、“百度系”、“腾讯系”和“360系”等，主要有“360手机助手”、“百度手机助手”、“豌豆荚”、“应用宝”等产品形式。BAT等主要互联网巨头之间，正不断在这一市场上争锋 据App Annie必威体育精装版发布的报告显示，2016年全球应用下载量增长15%，App Store和Google Play平台的下载量增长130多亿次。平台所有者去年向应用发行商支付了近890亿美元，这些收入来自应用内广告和应用商店收入，同比增长40%。据此计算，2016年的应用总收入为1270亿美元，平台所有者抽取30%的收入分成。在这样的营收和下载量上，中国市场贡献率最大 在盈利模式方面，目前中国手机应用开发者主要有广告模式、“免费+增值”服务收费模式、下载付费模式、一次性软件开发费用以及后期技术支持收入共五种盈利模式。其中，广告和“免费+增值”服务是最主要的两大盈利模式 在如此巨大市场的吸引下，智能终端的生产商显然不能坐视。生产商与第三方相比有着天然的优势，因为他们都有自带自制的安卓系统，他们可以在系统底层上打通与应用层的关联，可以在出厂前便预置APP。他们甚至可达到让用户无法选择的地步，比如，在消费者购买一部智能手机后，他们无法删除上面的APP；删除某款APP后，手机硬件环境会发生错乱甚至死机；意欲下载某款APP时，手机会给弹窗进行所谓安全提示，并引导消费者从手机生产商预置的既定路径上进行下载等 近几年，手机厂商开始重点布局应用商店，华为、OPPO、魅族等手机厂商应用商店增长很快。Newzoo2016年初公布的数据显示，华为在应用市场占比已达9%， OPPO占比为7%。有媒体报道，一台售价2000元左右的国产智能手机，其预装APP收益可以占毛利的20%-30%。这一比例还在逐渐递增 但相比第三方，生产商的“抢滩”行为，首要表现便是智能终端的过度商业开发，这已经影响到消费者的直接权益，破坏了智能终端的系统生态，广告骚扰、隐私权侵害等行为不断发生。尤其是生产商自带的安全检测软件，往往会影响用户下载APP的路径，甚至直接告诉用户：“通过第三方下载的行为不安全”、“可能会导致手机死机或者无法使用”，只有“通过手机自带应用商店下载APP才更为安全”等。 矛盾白热化 2016年底，北京市海淀区法院审理的一起案件，由生产商与第