产业结构优化对区域经济发展影响作用.doc

产业结构优化对区域经济发展影响作用 　　改革开放以来，昆明市整体经济水平不断提升，产业布局几经调整，三次产业也得到长足发展。2003年，昆明市总体经济水平发展迅速，综合实力不断提升，昆明市及其所辖范围内人均GDP约16308元，同比增长8.8个百分点，三次产业占比为7.3：46.4：46.3。自2004年以来，三次产业格局呈现二三一特征，一产同比增长4.3%；二产同比增长14.6%；三产同比增长10.5%。三次产业比重为7.0：48.2：44.8，第二产业与第三产业的比重已基本接近。值得注意的是，在昆明市经济得到长足发展的同时，区域经济发展仍有一定的差距。作者从人均国民生产总值角度出发，分析了昆明市区域经济发展差距的现状，对区域差异与产业结构的相关关系进行了实证分析，进而提出了相应的协调发展对策 一、昆明市区域经济发展差??现状 作者以昆明市各辖区、县（市）为基本地域单元，从时间序列、空间分布两方面对昆明市2003～2013年区域人均GDP差距进行分析 （一）时间序列上昆明市区域经济发展的变化趋势 经济学中，习惯用标准差（S）来分析区域经济发展在绝对量上的变化，即区域经济发展的绝对差异，用变异系数（V）来分析区域经济发展的相对变化，即区域经济发展的相对差异。标准差（S）和变异系数（V）可用公式表示，其中Yi为第I个区域的人均GDP，Y0为N个区域GDP的平均值，N为区域个数。利用此公式及相关数据得出昆明市各区域人均GDP的差异状况（表1） 分析绝对差异，我们容易看出，2003～2013年期间，除2003～2004年，各区域人均GDP的绝对极差出现短暂缩小之外，昆明市各区域人均GDP的绝对极差及标准差整体呈逐年增长之势，即昆明市各区域经济发展在绝对量上的差异在拉大（表2）。相对于绝对量的变化，昆明市各区域人均GDP的相对差异逐年变化并不明显，呈下降、上升交替变化。2003年以来，相对极差由2003年的14.50下降到2013年的6.87，变异系数由2003年为0.86下降到2013年降至0.59，除2004年降幅较大外，昆明市各区域经济发展的相对差异整体呈稳步下降趋势仍很明显（表3） 从数据变化趋势进一步分析可知，绝对差异代表的是量的变化，从昆明市人均GDP绝对差异量逐年加大不难看出，2003年以后，特别是2007年以来，伴随着昆明市产业结构转型，昆明市各辖区区域经济增长量的差距正逐步加大。而相对差异代表的是变化率，从昆明市人均GDP相对差异整体缩小趋势容易得出，2003～2013年昆明市昆明市经济发展水平的差距正逐步缩小。由此可知，昆明市各辖区经济发展虽在量的变化上有逐年扩大之势，但从其整体发展来看，昆明市各辖区经济发展差距却在逐年缩小 （二）空间范围内昆明市区域经济发展的变化趋势 一般地，研究区域经济发展差距要从时间序列上和空间格局两方面的变化过程进行分析，作者收集2003-2013年昆明市六区七县一市人均GDP数据，利用人均GDP距平值（各区域人均GDP与全市人均GDP之差）对昆明市与区经济发展进行空间范围内的研究 易知，2003～2013年期间，东川区、晋宁县、富民县、宜良县、石林县、崇明县、禄劝县和寻甸县的人均GDP距平值均为负值，其中，崇明县、禄劝县和寻甸县人均GDP距平值排名在后三位。呈贡区人均GDP距平值2003年为-939.5元，2007年为2179.14元，2011年为-4048.5元，是昆明市唯一一个先负后正、又由正变负的区域。2003～2013年期间，五华区、盘龙区、官渡区、西山区和安宁市的人均GDP距平值均为正值，其中，五华区长期居昆明市各区域人均GDP首位，官渡区、安宁市、盘龙区分别排在第二、三、四位 综上分析，我们可以得出以下结论：2003～2013年期间，昆明市区域经济发展在时间序列上的总体表现为绝对差距不断拉大，相对差异稳步下降趋势。这一趋势表明，基于区域经济发展的基础背景的不平等，昆明市一批经济发展稍缓慢区域，如东川区、晋宁县、富民县、宜良县、石林县、崇明县、禄劝县和寻甸县等，虽因绝对差距加大而暂时处于劣势，但在昆明市经济运行的时代大背景中，各区域经济发展水平却在不断的提升，各区域经济发展的相对差异也在不断地缩小。进一步从昆明市区域经济发展在空间布局的总体表现为各区域经济总量在不断增加，区域间的相对差距正稳步缩小。五华区、官渡区、安宁市、盘龙区利用自身的区位优势及资源禀赋积极发展本区域经济，同时也为昆明市的经济发展做出了较大贡献，而崇明县、禄劝县和寻甸县等一些经济发展缓慢区域则在昆明市经济运行中处于劣势地位，这一结论也与时间序列的分析相吻合 二、昆明市产业结构与区域经济发展现状分析 （一）各区域三次产业结构对经济增长贡献率的变化特征