列宁在俄共(布)十大闭幕词中的观点.doc

列宁在俄共(布)十大闭幕词中的观点 　　1921年3月8日，俄共（布）第十次代表大会在莫斯科召开，同月16日大会闭幕，列宁致闭幕词，全文约5000字，收入《列宁全集》中文第2版41卷107-114页。在闭幕词中，列宁较为集中地谈到了外国媒体歪曲报道苏俄国内情况的问题，揭示了资本主义国家媒体的本质。这篇发言也反映了当时苏俄所面临的国际舆论环境 俄国1917年十月革命胜利后，世界范围内的主要矛盾分为两类：一类是各西方资本主义国家之间的矛盾；另一类是西方资本主义国家与苏维埃俄国之间的矛盾。经过第一次世界大战后，前者的冲突得到了暂时的缓解，而不同制度之间的矛盾凸显出来。苏维埃俄国的政权引起西方资本主义国家的恐慌与敌视。除了政治制度的差异外，经济利益也是主要的考虑因素。苏俄政府对私有资本的国有化侵害了西方发达国家在俄的经济利益，具体如法国，其国外投资的总量下降了四分之一。因苏维埃政权的建立而引发的这些矛盾拉开了资本主义与社会主义意识形态对抗的历史序幕 苏维埃俄国在取得国内战争的胜利后，工作重心转向了经济建设和社会发展。在向和平建设过渡的转折时期，俄共（布）第十次代表大会的召开为恢复国民经济建设提出了具体的方案，决定从战时共产主义政策转向新经济政策。这是一次在苏俄历史上具有标志性意义的大会，但此次会议召开之际苏俄正处于极为复杂的国内外环境中 1921年3月1-18日，俄国波罗的海海军舰队发生了反对苏维埃政权的喀琅施塔得水兵起义。俄共（布）第十次代表大会开会期间的700多名大会代表中，约有300人去镇压喀琅施塔得水军起义。此次动乱缘于战时共产主义政策将苏俄经济拖进了濒临崩溃的境地，余粮征集制激起了农民的强烈不满和反抗。喀琅施塔得水兵多半来自南俄和乌克兰农业区，对农民阶层有着强烈的同情心，加之受到国内外反苏势力的策动，于是爆发了水兵起义。国外媒体和政治力量借此持续攻击苏维埃政权 列宁在俄共（布）第十次代表大会的闭幕词中就此指出：“世界资本主义掀起了一场空前疯狂的、歇斯底里的运动来反对我们……在西欧报刊上，从来没有像最近两周那样出现这么多关于苏维埃俄国的乱七八糟的谣言和荒唐的捏造。”在这样的历史背景下，列宁在十大闭幕词中，用了相当的篇幅批评了西方资产阶级报刊对苏俄国内局势的歪曲报道与制造的大量谣言 列宁指出：“这个运动规模很广，计划周密，说明它是由所有主要国家的政府精心策划的一次行动。”第一次世界大战期间，宣传成为一种战争手段，一战后世界大战中的宣传技巧被移植到对苏俄的新闻报道中。列宁在发言中详细列举了3月2-14日各资本主义主要国家媒体对苏俄国内局势的报道。在这些报道中，有的说莫斯科、彼得格勒等多地发生了暴动，有的说列宁和托洛茨基逃到了克里木，还有的说反布尔什维克的势力取得了胜利，克林姆林宫升起了白旗等。目的在于表明苏俄境内局势动荡，布尔什维克的力量节节败退 列宁认为：“情况是非常清楚的。全世界的报刊辛迪加――那里的新闻自由，就是99%的报刊都被腰缠万贯的金融巨头所收买――展开了帝国主义者的世界大进军，他们对苏俄首先想破坏的就是已经着手执行的对英贸易协定和即将签订的对美贸易协定。” 列宁的这段话的前半句经常被引证来说明西方新闻出版自由的本质，而后半句颇为关键关于利益冲突的话被忽略了。这里反映了具体利益集团之间的斗争，列宁发言中还特别提到“到我们莫斯科来的大资本家，对所有这些谣言都失去了信心”。这说明西方并非铁板一块。列宁演说的特征之一，便是讲话激动时使用的词句不够严谨。他在其他地方谈到西方新闻界关于苏俄的谣言时，也使用过“一切”“凡是”的极端词汇。陈力丹就此写道：“在这里，使用一切、凡是、99%’或百分之百来说明问题是有些偏激的，如同列宁以前讲得那样，西方出版自由条件下工人运动还是获得了很大的活动空间，那里有马克思主义政党的报刊，还有不少同情工人运动的报刊，以及公共性质的非政治媒体、非政府组织。民主制与共和制愈发展，资本控制报刊愈无耻，这样的论证显然不够妥当，如果推论下去，只能得出民主制和共和制不发展反而更自由的谬误。”“我们应防止使用这样简单、独断的判断来分析具体报刊的具体报道，不然可能会发生判断失误。” 苏俄当时的紧迫任务是改善国内经济状况，俄共（布）十大宣布即将实施新经济政策。大会上代表们讨论了同美国恢复经济贸易往来的议题，而这与直接进攻苏俄的势力是存在利益冲突的，是他们掀起的关于苏俄的新闻谣言高潮。列宁在闭幕词中讲到：“包围着我们的敌人进行武装干涉不行了，就指望叛乱。喀琅施塔得事件也表明了同国际资产阶级的联系。此外，我们看到，他们着眼于国际资本的实际利益，现在最怕恢复正常的贸易关系。” 列宁告诉参加代表大会的代表们，美国一个公民团体出版了一本汇集这些谣言的小册子，他们逐日地把列宁和托洛茨基一次