- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
危重患者CRRT血管通路不畅针对性护理效果探析
危重患者CRRT血管通路不畅针对性护理效果探析 摘要:目的 探讨危重患者CRRT血管通路不畅的针对性护理效果。方法 选取2013年11月~2015年11月在我院行CRRT治疗的68例危重患者进行探讨,根据入院日期的不同将其分为常规护理组和针对性护理组,常规护理组患者予以常规专科护理,针对性护理组在常规护理组基础上采取针对性护理。结果 针对性护理组患者血管通路畅通率与常规护理组患者比较差异具有统计学意义(P0.05)外,在平均滤器使用数量、每个滤器平均使用时间以及肌酐和四大生命体征变化情况方面比较差异具有统计学意义(P0.05),the average filter in use quantity,each filter average service time and creatinine and four life signs of change situation difference has statistical significance(P24 h,根据入院时间的不同将其分为常规护理组和针对性护理组。其中针对性护理组患者共38例,女性患者15例,男性患者23例,年龄15~80岁,平均年龄为(55.1±10.6)岁,APACHE评分为(24.4±11.7)分,置管长度为(12.8±1.6)cm;常规护理组患者共30例,女性患者11例,男性患者19例,年龄17~80岁,平均年龄为(53.7±11.5)岁,APACHE评分为(25.2±11.9)分,置管长度为(12.4±1.8)cm。两组患者上述指标间比较差异不明显,具有可比性
1.2方法 常规组患者采取常规专科护理,如遵照医生予以患者护理,若患者不要求则不予以其他护理。针对性护理组患者在常规护理基础上实施针对性护理措施:①心理护理:护理人员向患者仔细介绍CRRT治疗的重要性以及必要性,对躁动和意识不清的患者做好家属心理工作,消除其紧张和焦虑心理,取得患者和家属的信任,对于疼痛不适、烦躁不安患者可遵医嘱予以镇静药物治疗。②留置导管护理:护理人员需对股静脉情况进行准确评估,针对置管困难患者使用超声引导或定位穿刺术,同时根据患者身高、肥胖程度、全身水肿程度,选取适当的置管长度和置管部位,针对严重肥胖、水肿的患者首选劲内静脉,合理提高病房环境温度,控制在24~26℃为宜,尽量保持血液温度在37℃左右,确保CRRT治疗效果。③体位管理:针对患者股静脉解剖位置对患者进行肢体摆放和卧位护理,肢体外旋外展45℃,尽量保持患者床头抬高30~45℃,并抬高下肢30℃。④导管抗凝护理:针对因血脂造成管路堵塞的情况,护理人员需加强高血脂患者血管通路的冲洗,对管道每隔30 min使用生理盐水冲洗一次,并保持血液通路处于关闭状态,参照患者心脏负荷以及体重情况及时调整除水量。⑤CRRT机器监测和护理:针对老年患者具体病情特点,加强老年患者护理,如增加一名护理人员专门对老年患者CRRT机的报警进行处理,防止血泵停止运行,同时负责股静脉置管部位血管通路畅通情况的维护。⑥针对高凝状态的患者选择抗凝剂,预防血栓的形成。 1.3观察指标[3] 记录并比较常规护理组和针对性护理组患者血管通路通畅率、24 h滤器使用总时间、平均滤器使用数量、每个滤器平均使用时间以及患者肌酐和四大生命体征变化情况
1.4统计学处理 由专人采取SPSS18.0软件对常规护理组和针对性护理组患者上述指标等数据进行处理,其中24 h滤器使用总时间、平均滤器使用数量、每个滤器平均使用时间以及患者肌酐、四大生命体征和活化凝血时间的变化情况等计量数据采用(x±s)表示,血管通路通畅率以百分比表示,组间比较差异?字2检验
2结果
2.1常规组和针对性护理组患者血管通路通畅率比较 选取24h使用1个滤器作为血管通路通畅的标准,常规护理组患者血管通路通畅率为23.3%(7/30),针对性护理组患者血管通路通畅率为(22/38),组间比较差异具有统计学意义(?字2=8.1872,P=0.0042)
2.2常规组和针对性护理组患者对过滤器使用差异比较 两组患者除了在24 h滤器使用总时间无统计学意义(P0.05)外,在平均滤器使用数量、每个滤器平均使用时间方面比较差异具有统计学意义(P0.05)外,在平均滤器使用数量、每个滤器平均使用时间以及肌酐和四大生命体征变化情况方面比较差异具有统计学意义(P
1
文档评论(0)