金银花与山银花之争.pdf

北京中医药大学 刘春生教授 也谈金银花和山银花之争 这几天，金银花和山银花突起高潮，既有举报贪腐热点，又有学术层面难点，风生水起， 民间科学家、体制内科学家，你方唱罢我登场，争论的翻天覆地。 现就我的专业角度谈谈我的看法，供茶余饭后而已，也体现一下北中医的声音。 金银花和山银花之争，有三个焦点，一是经济利益，省级利益、企业利益、专家利益交织在 一起，难分难解，每次药典修订再版之时，都有可能会改变中药的基原，在利益层面、权利 层面，我没有发言权，也不是我想说的，肉食者谋之；二是官员贪腐问题，也是纪委的事情， 也不是我想说的；三是学术问题。我就想学术问题谈谈我的看法。 这个热点中的学术问题是什么呢？就是中药基原问题，也是生药学的基本问题。 今天先谈基本概念。 中药基原体现在每版《中国药典》的第一句话，如“本品为豆科植物甘草 Glycyrrhiza uralensis Fisch.、胀果甘草 Glycyrrhiza inflata Bat.或光果甘草 Glycyrrhiza glabral L. 的干燥根和根茎。春、秋二季采挖，除去须根，晒干。”，此时可以理解甘草药材有 3 个 基原，这三个基原是法定基原，但是甘草这个家族中国有 8 种，虽然其中 6 种也含有相同 的主成份甘草酸，但是不能用，不合法，也就是说中国分布的 6 种主含甘草酸的甘草属植 物中，只有 3 个是合法的；再如金银花，“本品为忍冬科植物忍冬 Lonicera japonica Thunb. 的干燥花蕾或带初开的花。夏初花开放前采收，干燥。”，那就规定了中药金银花只能是一 个基原，同家族的其他类似植物都不能合法的当金银花使用，那可以做什么使用呢，《中国 药典》又规定，山银花“本品为忍冬科植物灰毡毛忍冬 Lonicera macranthoides Hand.-Mazz.、红腺忍冬 Lonicera hypoglauca Miq.、华南忍冬 Lonicera Confusa DC. 或黄褐毛忍冬 Lonicera fulvotomentosa Hsuet S.C.Cheng 的干燥花蕾或带初开的花。 夏初花开放前采收，干燥。”，山银花只能当山银花使用，不能当金银花使用。但是，中医 北京中医药大学 刘春生教授 遣方用药只会开出“金银花”，而不会开出“山银花”，经典方剂中没有山银花之名而已， 因此用量就没有了，就卖不出了，就不挣钱了，那么山银花做啥用呢，目前看，做药茶，个 别制药企业做原料使用，你看差距到哪儿去了。哪有人会问，那你们不要种山银花，种金银 花就得了吧，不行呢，有的地方只能种金银花，不能种山银花，反之依然，这就形成了中国 北方（山东、河南、河北）种金银花，南方种山银花（湖南为主），形成两大产区，两大品 种。这就是事情的起因，但是北方的金银花处于优势，而南方的山银花处于劣势，认为我种 的也是金银花，不是山银花 ，哈哈，这样才能大家平起平坐坐。 总结一句话，目前中药使用的合法基原是《中国药典》规定的，《中国药典》 5 年修订一 次，修订时候基原是可以修改的，《中国药典》 是由药典委员会决定的，药典会的主任委 员长一般是国家药监局现任局长兼任，是职务行为，每届设副主任委员若干人，还设秘书长、 副秘书长若干人，下面还设若干专业委员会，如药材饮片专业委员会等。现在由于食药局成 立，局长不是搞药的，因此局长不兼任主任委员，依然由前任药监局局长邵明立兼任，最起 码现在是。 这是基本背景，如果有兴趣，我过几天出差回来，再和大家继续聊中药基原问题。 再谈金银花和山银花之争 《中国药典》开宗明义规定每个中药的基原，但是基原的确定方法是什么呢？先搞清楚 这个，再讨论金银花和山银花的问题就容易了。 先看啥是中药基原，以西洋参为例，《中国药典》规定，“本品为五加科植物西洋参 Panax quinquefolium L.的干燥根。均系栽培品，秋季采挖，洗净，晒干或低温干燥。” 在基原规定中，包括基原的分类位置（五加科 ）、中文名称（西洋参 ）和拉丁学名（Panax quinquefolium L. ），在基原规定中，一个是土生土长、具有中国特色的、中国人发明的 名称，即中文名称（西洋参），他的名称取自产地，即该品产自“西洋”，而分类位置（五 北京中医药大学 刘春生教授 加科 ）和拉丁学名（Panax quinquefolium L.