城镇化及区域金融发展综述.doc

城镇化及区域金融发展综述 　　[提要] 金融是现代经济的核心，城镇化是现代经济社会发展的重要拉动力量，金融与城镇化发展密不可分，互为依存。分析研究金融发展对城镇化进程的作用机理，在有效的金融体系下为城镇化建设中的城市工业化、农业现代化等方面的发展提供理论基础，对于加快城镇化进程、化解城乡二元结构矛盾、实现经济稳定均衡发展具有重要意义。本文旨在探讨区域金融与城镇化的内在关系，并通过区域金融带动城镇化发展 关键词：城镇化；区域金融；区域差异性 中图分类号：F12 文献标识码：A 收录日期：2016年12月28日 一、引言 城镇化是跟随工业化发展的一种经济现象，金融作为经济核心必然对城镇化有着不可忽视的影响。通过推动农业产业化、对中小企业的发展和城镇设施建设进行融资等方式，金融影响城镇化的进程。现阶段我国虽然进入城镇化水平快速发展时期，但金融的发展与城镇化的发展均具有不均衡性。因此，在各个不同区域城镇化进程中如何发挥区域金融的资源配置作用以及相对应的政策的选择有很重要的实际操作意义 二、国内研究现状 刘欢欢（2015）认为城镇化是跟随工业化发展的一种经济现象，金融作为经济核心必然对城镇化有着不可忽视的影响。通过推动农业产业化、对中小企业的发展和城镇设施建设进行融资等方式，金融影响城镇化的进程。我国金融的发展和城镇化发展进程均具有不均衡性，因而探究区域金融发展和区域城镇化以及各个区域金融发展对城镇化影响的差异对我国具有极大的政策意义，其实践和理论上的创新意义也是突出的 李仁清（2015）以效率为侧重点对中国金融发展与城镇化关系进行再研究，运用超效率DEA、Malmquist指数模型对中国金融发展支持城镇化的效率进行静态分析和动态分析。研究结果显示，在静态分析方面，2006～2012年中国31个省市的金融发展对推动城镇化发展有重要作用，且这种作用在时间和空间上存在差异。在动态方面，2006～2012年中国31个省市tfphc指数为0.971，其中金融效率和金融规模的指数均大于1、金融结构的指数小于1，说明金融发展中金融效率和金融规模层面对城镇化的作用是有效的，金融结构成为低效的主要原因是由于东中西部金融发展水平存在差异且三大区域金融发展支持城镇化的作用是低效的 谷雨（2014）从金融发展和经济发展两个角度入手，研究发现新型城镇化的资金利用离不开市场力量的配置，城镇化建设亟须高效的金融行业支持，金融行业的支持问题是关系到城镇化建设成败的关键因素之一。但就我国金融业的发展现状而言，城镇化进程中金融支持相对不足 王恺（2014）提出：新型城镇化要求城镇非农产业部门有能力创造更多就业岗位，进而需要金融规模扩张的支持”这一理?假说，并利用我国各省、市、自治区1997～2012年相关统计数据，运用GMM法进行计量检验。计量结果显示，金融规模扩张能够对城镇非农产业部门就业容量产生明显的增进效应。同时提出，金融结构高级化有助于以资金为载体的创新资源在部门间优化配置，进而推动城镇产业结构升级这一理论假说。实证结果显示假说成立。金融结构高级化能够显著地促进城镇产业结构升级，且在资本密集型行业比重越高的地区越明显 范兆斌、左正强（2004）以广东省为例，探索区域金融发展与城镇化的关系。探索发现，珠三角地区由于自身的区位优势，金融机构数量较多且发展程度较高，吸收大量外资，外资经济带动了乡镇经济，产生了城乡一体化的城镇化格局。而两翼地区和北部地区金融资源的匮乏使这些地区难以改善其交通通讯等基础设施建设，难以进行企业资本的更新和扩充，继而产生地区之间城镇化差距的拉大和失衡。此外，广东省由于开放的较早，市场经济比较发达，中小企业发展迅速。中小企业对解决农村剩余劳动力、促进广东城镇化起着重要作用，但中小企业得到的金融资源和金融支持非常不够，故减缓农村剩余劳动力的转移速度，不利于农村城镇化进程 邱云龙（2014）结合东北地区金融发展与城镇化进程的现状，构建指标体系，并通过计量经济学方法对2000～2012年间东北地区金融发展对城镇化进程的促进作用进行计量检验。计量检验结果表明：东北地区金融规模、金融结构及金融效率的提高对地区城镇化进程起着促进作用，金融发展水平对城镇化进程有正向促进作用。因此可以得出，东北地区金融发展程度的提升会提高城镇化水平，加快城镇化进程 孙滨（2014）对山东省的金融发展现状、城镇化进程现状进行了描述分析，并对山东省金融发展对城镇化进程中的城镇建设、产业结构调整、农业现代化提供的支持进行分析，并选取金融发展和城镇化建设指标构造模型，运用单位根检验、格兰杰因果关系检验、协整检验，来探讨金融发展与城镇化建设之间的关系，最终得出的结论是金融发展是城镇化发展的单向原因，金融发展可以有效地推进城镇