- 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
增加值贸易视角下中国国际分工地位再考量
增加值贸易视角下中国国际分工地位再考量 摘要:通过将出口总额进行本国增加值和国外增加值的分解,可以构建衡量一国全球价值链参与程度与分工地位的评价指标,更加深入的考查一国参与国际分工的状况。文章基于增加值贸易的视角,重新考查了中国在国际分工中的地位,并探讨了“增加值贸易”概念的提出对国际分工研究的影响。利用OECD-WTO联合发布的TiVA数据库,借鉴Koopman的研究思路,文章测算和分析了1995-2011年间,中国在全球价值链中的分工情况。结果显示:中国在全球价值链中的参与程度已接近世界平均水平,与发达国家的差距不大;但是将价值链参与度进行前向和后向的分解后发现,中国依旧处在全球价值链的下游;全球价值链地位指数也反映出中国的国际分工地位依旧较低,与发达国家差距很大
关键词:全球价值链;增加值贸易;国际分工地位
一、 引言
中国自改革开放以来对外贸易迅速发展,2013年中国货物贸易额突破4万亿美元,成为世界第一大货物贸易国。中国产品在国际市场上的占有率日益上升并持续居于高位,“中国制造”俨然已经成为中国对外的名片。这对于中国对外贸易的发展无疑是具有里程碑意义的,也反映出中国坚持改革开放政策的必要性。然而,增长迅速的贸易总量是否可以反映出中国制造业已经具有了强大的国际竞争力,是否表明中国在国际分工中已经居于主导地位呢?
中国虽然已经成为世界第一大货物贸易国,但是这里所提到的货物贸易额来源于海关的贸易总量统计,其中包含了大量的国外进口原材料和中间品,也就是说实际由中国创造的价值并不像统计额中显示的那么多。长期以来,中国凭借丰裕的劳动力要素和廉价的劳动力成本参与到国际分工中。在生产上,中国企业从事的也主要是劳动密集型的产业、产品和生产环节。其中,具有“大进大出,两头在外”特征的加工贸易,是中国参与国际分工的主要方式。全球?r值链中不同生产环节的增加值创造和利润所得不同,所以中国在国际分工中的实际获益或者说中国真实的国际分工状况依旧需要进行更加深入的探索
国内学者已经从多个角度对中国的国际分工地位进行了考查,主要的研究视角有贸易总量、贸易结构、竞争力指数、技术复杂度等。然而,原有的贸易总量统计方式导致传统的研究存在较大的统计偏差,很难反映出实际状况。随着全球价值链研究的深入,出现了一系列以投入―产出方法为统计基础的数据库。比较有代表性的是OECD-WTO联合提供的TiVA(Trade in Value-added)数据库,为增加值贸易视角下的分析提供了有效的数据支持。本文即从增加值贸易的视角下,对中国的国际分工地位进行再次考量
二、 文献述评
全球价值链概念提出后,价值链和增加值贸易成为当前国际贸易领域的研究热点,国内外学者从多个角度对其进行了探究。其中一类研究者基于企业数据的进行微观分析,深入研究单个产品的价值增值过程。例如,Kraemer 等(2011)研究了苹果手机的价值链后发现,中国在每一台出口的苹果手机中仅获得全部价值的1.8%。此类研究并不很多,一方面因为企业数据难以获得,研究较为困难;另一方面,此类针对单一企业的研究并不具备较好的可推广性
另一类研究则进行全球价值链宏观视角的分析,主要使用投入―产出的方法进行。该类研究最早可以追溯到Hummels等(2001),其研究利用投入产出表构建垂直专业化模型(HIY模型),利用该模型测算一国的垂直专业化程度,进而反映出一国在全球价值链分工中的地位和作用。由于HIY模型的构建基于多个与现实情况不符的前提假设,所以之后的诸多学者均试图通过模型的改进,使自身的研究更贴近现实状况。比较有代表性的有,Koopman等(2008)构建的考虑加工贸易的投入产出模型,区分了进口中间品和国产中间品不同的生产作用。Johnson和Noguera(2011,2012)的研究构建了VAX指标,以衡量一国国内增加值与总出口的比值,并以此来衡量一国或地区在全球价值链上的分工地位。Koopman等(2010)则尝试将国民账户核算体系中的增加值统计方法与包含不同价值链中间投入品贸易的总价值统计方法进行整合,以构建全球多部门的投入产出数据库,将增加值贸易研究从一国扩展到全球
近年来,国内学者也已经开始关注全球价值链,并从多个角度研究了中国在国际中的分工角色及在全球化生产中的实际获利。唐海燕(2009)利用净贸易指数(NET指数)代替传统的RCA指数,衡量中国在全球价值链中的国际分工地位。施炳展(2010)把分工地位研究推向微观领域,利用出口产品的价格来衡量一国的国际分工地位。唐海燕、施炳展等的研究均是基于传统的贸易总量统计,无法消除“重复计算”带来的统计误差。随着增加值贸易研究的推进,国内学者的视角也开始偏向从增加值贸易入手进行研究。现有的研究主要集中在对增加值贸
文档评论(0)