当代企业社会责任会计研究.doc

当代企业社会责任会计研究 　　摘要：随着企业社会责任的研究与发展，企业社会责任的内涵也随之变化，当代企业社会责任应该具有时代性的特点。同时，企业社会责任已深刻影响到社会经济与企业自身的发展，信息使用者对企业社会责任相关信息越来越关注。目前的会计信息系统并没有把社会责任纳入到企业的日常核算系统中，影响了信息使用者对企业社会责任信息的了解以及会计信息系统的发展。因此，当前的会计信息系统亟需改革与完善 关键词：企业社会责任 财务绩效 社会责任会计 一、问题提出 近年来，不少企业在追求“财务利润最大化”的过程中忽视了社会责任问题，环境污染、食品安全等事件相继曝光造成了极其恶劣的社会影响。自1924年企业社会责任的概念被提出以来，企业社会责任逐渐成为理论界与政策制定者关注的对象。尤其是从20世纪90年代以来，企业社会责任缺失的事件促进了各国政府对企业社会责任的重新认识，相继出台了一系列政策法规来强制性地防止企业社会责任缺失事件的再度发生。企业会计信息系统作为企业信息的核心部分，是企业开展各项经济活动的指南针，会计信息系统的真实与否严重影响到企业的健康发展。如何发挥企业会计信息在企业社会责任中的积极作用，是一个亟待探讨并需明确的问题。随着全球性的企业社会责任认识的深入以及社会责任运动的进展，我们需要重新在企业社会责任的视角下认识企业的会计信息系统，并加以改进 二、企业社会责任的内涵分析与界定 自谢尔顿提出“把企业社会责任与企业经营者满足产业内外各种人类需要的责任联系起来，以及企业社会责任应包含有道德因素在内”的新思想以来，众多的研究者对企业社会责任的内涵进行了研究与界定，并已有许多研究成果。目前，企业社会责任内涵的研究已有三大代表性的理论：一是将企业社会责任与企业责任相等同，认为企业社会责任包括经济责任、法律责任、道德责任和慈善责任（Carroll，2000）;二是将企业社会责任与企业的经济责任、法律责任和道德责任相并列，认为企业责任包括经济责任、法律责任、道德责任和社会责任（Brummer，1991）;三是将企业社会责任与企业经济责任相对应，认为企业责任可以概括为经济责任和社会责任两大类，前者是企业为股东谋求利益的责任，后者则是企业对股东之外的其他利益相关者（债权人、顾客、供应商、社区、公众、政府和员工）以及自然环境承担的责任，既包括法律上的社会责任（法律法规所规定的企业必须承担的社会责任），也包括道德上的社会责任（道德伦理所要求的企业应该承担的社会责任）（卢代富，2001;上海证券交易所研究中心，2007;张兆国等，2009）。以上三种关于企业社会责任的界定，有其历史进步性，但同时又存在历史局限性。因为企业社会责任具有社会性与时代性，企业社会责任的内涵与概念是随着时代的发展与认识而发展的，例如社会责任从只涉及经济责任发展到经济责任与法律责任，再发展到经济责任、法律责任以及慈善责任、环境责任等 要弄清当代企业社会责任的内涵与概念，首先要明确当前讨论与研究企业社会责任的目的，然后以该目的为中心，再分析企业社会责任的特征。只有这样，当代企业社会责任的内涵才会更准确，也更有意义。例如，目前许多学者在讨论企业社会责任时，把企业的经济责任、法律责任、慈善责任等各种责任都包含在内，实际上不符合当前我们讨论企业社会责任的目的。目前，企业的经济责任与法律责任应该是企业必须承担的责任，这一点已经形成共识。企业的经济责任与法律责任已经比较完整地纳入到会计核算体系中，企业的各项会计报表已经能够大体反映出企业对经济责任与法律责任的履行情况，因此，我们讨论的社会责任应该指除了企业的经济责任与企业的法律责任之外的那些还没有纳入到会计核算体系之内的“社会公共责任”。因此，本文认为当前企业社会责任的界定应该包括以下几个特征：准公共性的私人性物品、时代性、效率性、可计量、尚未纳入到会计日常核算范围 （一）准公共性的私人属性物品 物品按照属性可以分为公共物品、私人物品和准公共物品。公共物品应由政府提供，私人物品应由市场来解决，而准公共物品比较特殊，部分具有公共属性，部分具有私人属性。政府与市场作为最基本的两种资源配置手段，这一点已形成共识。企业是市场的基础细胞，因此企业的社会责任应该是指市场的那部分社会责任。目前的企业社会责任概念的界定中，基本没有涉及到市场与政府之间关系的研究与阐述。把政府这种基本的资源配置手段排除在企业社会责任的讨论之外，很显然是片面的、不完整的 （二）时代性 企业社会责任自提出以来，学者们对此进行了大量研究，并形成了较多的研究成果，但是不可否认，其相关研究成果具有历史局限性。随着人们对企业社会责任认识的深入，有很多企业自身责任之外的经济活动与经济事项已纳入到企业的核算范围，实际上相当于企业社会责任已经